《哈姆雷特》故事中，最震撼我心的一句话：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。默然忍受命运的暴虐和毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更勇敢？
纵观整个故事，莎翁恢弘大气的叙事风格，惊心动魄地展现了一段欧洲古老贵族，丹麦王室波谲云诡的朝代更迭。在这段故事里，有反常悖理的行为、冥冥之中的判决、意外的屠戮、借刀杀人的诡计，最后是陷入自害的结局。谁料过去的繁华，变作今朝的泥土。
在《哈姆雷特》这出彻头彻尾的悲剧中，很难绝对地说，谁对谁错，倒是很好地诠释了那一句---世人皆苦。想来这古今中外的悲剧，都是相通的。就如同幸福的故事总是相似的，而不幸的故事，则各有各的不幸。
人们都说，一千个人有一千个哈姆雷特，此话诚不欺我。如果说弑兄夺嫂的克劳迪斯是个不折不扣的混蛋，假如没有他强行抢夺王位这个行为作为开端，也就不会有后面一连串的悲剧发生，可是，克劳迪斯这一生，真的没有娶妻生子，他和王后之间，是有真爱的。
于是，这三个人之间，形成了一个死结：克劳迪斯离不开王后，王后离不开自己的儿子哈姆雷特，但是哈姆雷特和克劳迪斯两个人有仇！
读《哈姆雷特》故事之初，对于王后的很多行为很是不解，比如她在自己的丈夫国王死后不到两个月的时间里，就嫁给了新任国王，导致后面哈姆雷特一系列疯狂的复仇行为，很显然站在上帝视角的我们，不自觉的将自己的立场，带入成了主人公哈姆雷特。所以处处看王后不顺眼。
尤其是书中哈姆雷特在王后寝宫，揭示自己并没有真疯，而是装疯时的一段犀利的言论，可谓是刻薄至极，对于王后没有任何尊重，相反是酣畅淋漓的极尽斥责之能事。就在我以为王后会恼羞成怒，在新任国王面前告发哈姆雷特之际，反而王后却是为了哈姆雷特的人身安全，百般遮掩。
在故事的最后，我想，王后其实已经意识到那是一杯毒酒，她并不是误喝了那一杯酒，而只是，她想用自己的死，换哈姆雷特的生。在自己孩子的生死面前，母亲自身的安危，以及她的爱情，都微不足道，不值一提了。这是一个母亲对孩子最后的慈悲，彰显了母性的光辉。
无论她和孩子离心离德了多久，无论走了多么远，在母亲的心中，孩子永远是最最重要的一个部分。她可以为了追逐爱情放弃与从前丈夫的点点滴滴，她可以为了自己的爱情不顾一切，但最后，在自己儿子的生死面前，她还是会义无反顾的选择留给孩子一条生路。
她明白哈姆雷特与克劳迪斯之间，一定会斗个你死我活，彼此都不会给对方留活路，所以宁愿自己赴死，徒劳地想阻止这一悲剧。殊不知，从克劳迪斯杀害前任过往的那一刻起，这个家族就已然是被命运施了诅咒，一切都不在原本的轨道上了。
世人对命运多舛的王子总是充满了同情，然而，哈姆雷特在复仇过程中，真的所有的行为都是正义的吗？都值得称颂吗？很显然，并不是，比如他在激动的情绪之下，误杀了奥菲利亚的父亲，奥菲利亚因父亲死亡至疯，最终不慎掉入小溪淹死，其哥哥因被国王利用，与哈姆莱特比剑时身亡。
美丽的奥菲利亚，曾是哈姆雷特至爱之人，最后却因哈姆雷特而家破人亡。走向了命运的悲剧结局。在那场残酷的命运对决中，王后饮毒酒至死，哈姆雷特和奥菲利亚的哥哥比剑时，因为钝剑上的毒药，两人双双战死。及至始作俑者克劳迪斯也中毒身亡，至此，团灭。
莎翁真是写悲剧的一把好手，不留任何余地，没有任何转圜，所有人都在背叛与救赎之间，对错与是非之间，走向灭亡与沉寂。像是宿命的轮回，所有人都要为自己的错误，付出生命的代价。
回到书中那句震耳发聩的一句问话：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。默然忍受命运的暴虐和毒箭，或是挺身反抗人世的无涯的苦难，通过斗争把它们扫清，这两种行为，哪一种更勇敢？
道理我都懂，可做起来，很难。
网友评论