王安石

还记得学习《中国古代史》时，王安石是这样走进我的视野的：

原因：北宋初年，为了防止地方割据，收归行政权、财权、军权，采用分化事权的方式，维护中央集权;政治上实行文人治国，军事上奉行守内虚外。为削弱官员的权力，实行一职多官，造成官僚机构庞大而臃肿出现"冗员"现象；为稳定社会秩序，抵御北方民族的南侵，宋初实行"养兵"之策，形成了庞大的军事体系。为防军事专权，实行“更戍法”，使"兵无常帅，帅无常师"，兵多但不精，造成“冗兵”现象；军队、官员的激增导致财政开支的增加，使得本就拮据的政府财政更加入不敷出，再加上统治者大兴土木、修建寺观等，形成了"冗费"。三者紧密地联系在一起，最终形成北宋积贫积弱的局面。

内容：1069年2月，宋神宗任用王安石变法。变法内容有：青苗法、募役法、方田军税法、农田水利法、市易法、保甲法。

成效：王安石变法的根本目的，是要改变北宋积贫积弱的局面，增强对外防御，对内弹压的能力，以巩固和加强封建统治。从新法次第实施，到新法为守旧派所废罢，其间将近十五年。在这十五年中，每项新法在推行后，虽然都不免产生了或大或小的弊端，但是，基本上都能收到一些效果，"富国强兵"的效果是十分显著的。

失败原因：任何事物的变化都需要一个过程，人民接受新法也需要一个过程。可是变法者急功近利、急于求成；政策执行不力；用人不当（王安石个人操守尚无非议，而他最重要的支持者与助手吕慧卿、张惇、曾布、蔡卞、等人个人品质多有问题）；保守派强烈反对（保守派人才济济，如司马光、韩维、文彦博、欧阳修、富弼、韩琦、范缜、苏轼等）。

今天，当我读过了林语堂的《苏东坡传》和月如钩的《一蓑烟雨任平生  苏东坡传》后，对王安石有了新的认识。

王安石（1021年12月18日－1086年5月21日），字介甫，号半山，汉族，临川（今江西抚州市临川区）人，北宋著名的思想家、政治家、文学家、改革家，唐宋八大家之一。出生于仕宦家庭，自幼勤奋好学，博览群书，稍长，随父王益宦游各地，接触现实，体验民间疾苦。因此，年轻时便立下了“矫世变俗”之志，他于二十二岁中进士后，历任淮南推官、鄞县知县、舒州通判、常州知府、江东刑狱提典等职，均能体恤民情，为地方除弊兴利。（在地方上实行改革，初见成效）。

北宋嘉佑三年 （1058）任支度判官时，向宋仁宗上万言书，对官制、科举以及 奢靡无节的颓败风气作了深刻的揭露，请求改革政治，加强边防， 提出了“收天下之财以供天下之费”的理财原则，但并未引起朝廷的重视。

熙宁二年（1069），王安石任参知政事，次年 拜相，即开始实施变法，所行新法在财政方面有均输法、青苗法、市场法、免役法、方田均税法农田水利法；在军事方面有置将法、 保甲法、保马法等。同时，改革科举制度，为推行新法培育人才。

这些措施在一定程度上限制了大地主和豪商对农民的剥削，促进 了农田水利事业的发展。国家财政状况有所改善，军事力量也得 到加强。

但是由于司马光等保守势力的激烈反对，也由于变法中政策执行不力和用人不当等原因，导致变法宣告破产。

我在想，谁都知道，变法，从上到下，不是一个人的活。为什么王安石不能与司马光合作呢？难道司马光等保守派就不想富国强兵吗？王安石为什么会用小人参与变法呢？

历史上若没有了这次王安石变法，苏东坡就不会有三州之贬，也就不会有很多脍炙人口的诗篇，是不是也会减少了苏东坡的磨难？而苏东坡这个乐天派是不是可以多活几年？

可惜，历史就是历史。没有假设，假设只是我的一厢情愿罢了。