最近评审了一篇孟德尔随机化的文章，遇到一些非常有趣的审稿意见，直接分享给大家。这篇文章由于选题太差，三位审稿人都直接给了Reject。其中一位审稿人的意见是非常有趣，具体详情如下：
Reviewer 3:
This manuscript has no publication value. Please, back to school, and sit down, and read more papers on how Mendelian randomization reflects clinical significance.
审稿人都说你需要back to school了，可想而知，问题是这么的严重。虽然这样的审稿意见你不喜欢听，但是起码能让你知道做孟德尔随机化需要体现出临床意义，不是找到数据做出阳性结果就完事了。孟德尔随机化还是有一点难度的，需要好好选题，相比于纯生信的补实验，这点要求不算高吧。
选题差了一般都是这样的下场，毕竟现在期刊的版面都是非常紧张的，特别是专业的非OA期刊、非预警期刊。不要说这些非预警期刊了，连预警期刊的版面也很紧张，因为投稿的人太多了，特别是纯生信的文章，扎堆的稿件把期刊都搞怕了。
网友评论