用心写好审稿意见

用心写好审稿意见

最近思想上的一个重要转变，化被动为主动。

期刊平台较好，稿源充足，每次都能挑出许多优质稿件。这是平台的实力，而不是我个人的。农民伯伯种地还会辛勤耕耘呢，我也得勤劳一些，在工作上多花些心思。遇到优质作者，主动询问他们目前的课题进展；多参加省内的学术论坛，发现新作者，主动约稿，充实丰富作者队伍。

订阅的编辑类期刊，每周抽空阅读，遇到好的文章，反复阅读并做好读书笔记。

精挑细选、精编细审。稿件基础较好的，用心写推荐理由，在二审论证会上，为优质作者助力。

这周有三篇稿件基础都还不错，打印下来反复阅读之后，放弃了另外两篇。一篇刑法专业的文章，主要以介绍和解释为主，并没有解决实际问题。一篇是宪法专业的文章，题目初看还不错，仔细阅读后发现题目和文章内容不符，如果修改的话，我需要花费很多的精力，时间成本太高了。剩下的这一篇，认真写好推荐理由。

一、题目、作者和课题情况

文章题目：《监察体制改革背景下法官惩戒制度的调适路径》

课题：教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目

作者：XX

文章字数：17915字。

二、推荐理由

一是选题意义。在国家监察体制改革之后，法官成为监察机关的监察对象，这对法官惩戒制度的影响颇大。文章讨论如何在国家监察体制改革的背景下完善法官惩戒制度，实现国家监察体制与司法体制协调衔接（主要是解决“为什么”“怎么办”的问题）。

二是时效性。十三届全国人大一次会议表决通过《宪法修正案》和《监察法》，以及各级监察委员会在全国范围内相继设立，这“标志着监察体制改革由试点探索迈入依法履职、持续深化的新阶段”。最高人民法院于2019年2月印发的《最高人民法院关于深化人民法院司法体制综合配套改革的意见——人民法院第五个五年改革纲要（2019－2023）》，在谈及“健全完善法官惩戒制度”时亦明确指出：“健全与纪检监察机关的工作衔接机制”。不过，对于如何正确理解国家监察与法官惩戒的关系，并基于此理解来完善和调适法官惩戒制度，在理论认识上无疑是值得探讨的。

三是文章结构合理，逻辑严密，以分析论证为主。第一部分提出问题，第二部分国家监察体制改革对法官惩戒制度的影响，以提问的方式，对目前亟待解决的疑问展开论述。第三部分论述法官惩戒制度的存续价值。第四部分，在遵循司法规律的前提下论述法官惩戒制度与国家监察体制的协调衔接（之前学界关于司法体制改革也提出了许多见解，经过数轮改革之后，改革者日渐意识到全面落实司法责任制要遵循司法规律）。

四是文章观点创新，有独立的见解。监察制度改革和法官惩戒制度都是现在的法学热点，是值得深入、系统、长期研究的问题，文章刊发后，对日后的引用有一定的帮助。

五是符合学术规范，文风统一，语言简练。

六是注释和参考文献的引用也很适当。