一
与友人聊天，说到一位老板因为一房多卖被公安机关采取强制措施。友人说，这位老板一直以来，还是很有法律意识的，他在做诸多的事情的时候，都坚持做到不能违法。
对这位老板的事情，我是知道一些的。他确实很有法律意识，在经营中很重视法律。但是他的法律意识和重视法律，与平常理解的是有区别的。
二
一个人、一个组织有较强的法律意识，在做事情的时候都要法律先行，这是好事。但不同的人重视法律意识的目的是不同的。
对有的人来说，重视法律、有法律意识并不见的都是守法的表现。很多年前有一个客户，说有法律问题来咨询我，他想做一件事，来问问律师看看能不能行，能不能得到法律的支持。
他说，他与人边喝酒边谈事，双方都差不多醉的时候，签订了一份供货合同，签完以后他自己就后悔了。于是他起草了一个改变合同条件的补充协议，想再请对方喝酒，等到喝的差不多醉的时候，让对方签署几份本来就该签的材料，趁对方不注意，把这份补充协议混进去，让对方签了。他问我，这样的补充协议，能不能如愿改变合同条件，真的打起官司来，他这一方能不能赢。
你看，他在做一件行为的时候他知道来咨询律师，你能说他的法律意识不强吗？可是，他的这种强，你能说他是守法吗？
我给他说，不要给律师讨论能不能改变合同条件，也不要问律师签了之后你能不能赢，我只给你说，你这种采用欺骗的手段让人签对对方不利的协议本身就是违法的，严重的话可能涉嫌犯罪。
后来，这个客户要求给我们续约，我理所当然地拒绝了。
学法懂法的目的只能是守法，只能是在法律的限度内作对自己有利的事。你如果试图利用法律的外壳去做实际上违法的事，短时间看，可能会侥幸过关，但是因为你做的本来就违法，形式合法了，实质是违法的，即使暂时发现不了，这种违法也是给自己埋下的定时炸弹。说不定哪天就会“嘣”的一声炸开了，说不定就被炸的粉身碎骨。
三
开头说的那位老板，看上去他的法律意识挺强，但有很多时候，他想起法律来，并不是真正地要遵守法律规定，只不过是利用法律，达到自己不合法的目的，要在法律的极限之处争取自己的利益。
其实，他是游走在守法和违法的边缘，获取常人不敢获取的利益。
游走在边缘也未尝不可，有很多创新的事情都是在法律的边缘的。但这些地方都很危险。但具体到这位老板，说他游走在守法和违法的边缘，实际上应当说是他一直在违法的那一边游走，然后还想赋予合法的形式，还想不受法律制裁，不负法律责任。这才是他对法律的态度。
我记得以前去刑警大队，进门就可以看到一面墙上写了前某领导人的一句话，“常在河边走，就是不湿鞋”。当时看了这句话，就觉得有问题，看看下面标注的作者，原来是位大人物。这位大人物，当时权势熏天，后来也没免了牢狱之灾。我当时对这句话腹诽了一下，今天写着这些文字，这句话又从脑海里冒了出来。
河边，本来就有浪，本来就有水花四溅，常在河边走，不湿鞋，简直是不可能的。是人，就有缺点，就有弱点。人性这东西，自觉、觉悟是靠不住的，只有靠一个把鞋和水相隔离的机制，靠让鞋与水不能碰到一起的制度，而不是仅靠个人的忍耐与自觉。
就守法来说，当然是既然你穿着鞋，就不要在河边走，法律就是法律，谁都别想在它面前讨巧。要想保持自己鞋的干燥，就只有远离河边，远离浪花，不能游走在浪花和沙滩之间。
觉得自己技术高超，就常在河边走，还想不湿鞋，怎么可能做得到？更有些人，行走在水边，不时想在水里拿点东西，不时想去碰碰高高溅起的浪花，还想不湿鞋，要么自己是超人，要么浪花改变了能湿鞋的规律，要么幻想别人都看不见他湿鞋。
四
法律是用来遵守的，不是用来违反的。法律也需要敬畏，不能存在侥幸心理。强制性的法律规定，就是法律的高压线，触碰不得。觉得自己身手矫健，碰了几下没有被高压电击到，并不是说明自己高明，更不说明法律无用。
我在《法行天下之“法盲篇”》中曾说，法盲，指的缺乏基本的法律常识，乱来一起的人，或者稍微懂一些法，但其实并没有正确的法律意识，且自己对于权利、义务、责任还有着一套与法律规定不符，甚至与法律规定相违背的认知和处理规则的人，或者觉得自己做的事情虽然违法，但觉得自己可以轻易避免惩罚的人。文章开头说的这位老板，虽然很重视法律问题，但仍然摆脱不了自己是个“法盲”这个事实。
中国有句老话，“法网恢恢，疏而不漏”，还有句话，“手莫伸，伸手必被捉”。常在河边走，哪能不湿鞋？最好的办法是，尽量不要在河边走。最可怕的是，已经在河边走了，鞋也已经湿了。但是觉得反正没人看见，或者即使有人看见也没发生什么事，然后，故意穿着鞋在水里大踏步旁若无人地行走了。
这时候，如果出事，就不要感觉奇怪了。不出事，才是应该感到奇怪的。
网友评论