听说这本书很久了，大多来自各类书单推荐，让我有种必须要读这本书的紧迫感，仿佛大家都再说这本书好，你也要去认可一样。但是出于逆反心理，我把它搁置了。
从这个漫长的假期我开始读这本书，前几章陆陆续续读了很久，不太对外国文学感冒的我，还不太适应全文第一视角迟迟没有展开对主人公描述，但第八章之后，我两天就读完了，我便急切的想说一下我的感受。
第一天，我读到斯特里克兰抛妻弃子来到巴黎画画，穷困潦倒，但却把自身的恶发挥到了极致，伤害一直救助他的朋友，勾引他爱的妻子，随即又抛弃那个女人导致她自杀。他对对他好的一切都冷酷无情，灵魂失去人性，肉体却被困在人世间。他追求艺术创作，从无到有，仿佛透过他的眼睛看到的是另一个神秘的原始的本质的世界，正常人无法理解。正如文中“我”看到的笨拙的笔法，粗犷的用色，整幅画让人如坠云雾，感受到的和看到的仿佛隔了层纱。
看到这我停下了，不太想继续看下去，是因为 它带给我的情感冲撞。看这本书看到这也像是在看一幅画，冰冷又熙攘的上个世纪欧洲，色调昏黄，灰暗，带着世人所不能理解的宗教般的奇异玄幻。它挂在那里我只看到了表层颜色，没有任何艺术鉴赏能力，不会欣赏，只是看着画中人，画中景，不自觉间失去热乎的共情的心，变得冷漠，某一刻我觉得我的世界观都摇晃了一丝，我甚至抛开世俗共同认可的信条觉得斯特里克兰是有道理的，他的冷漠是正确的，他的灵魂是不受枷锁的是自由的，那种自由超乎寻常变得具有吸引力。另一方面理智又唾弃他的自私。我想正是他的那种自私的自由吸引了布兰奇抛弃丈夫甘做他的情妇，却又想重新束缚他，把他绑在身边导致被抛弃最终自杀。
正如斯特里克兰说的一样，“如果一个女人爱上了你，除非拥有了你的灵魂她才肯罢休，因为她很软弱，控制欲极强，没什么能让她满足，她心胸狭窄，憎恶她无法掌控的抽象事物她满脑子嫉妒理想。男人的灵魂在天际游荡，女人却想将它囚禁在自己的账本里。”多么可怕，我也认同了。
文里提到男人和女人的区别：女人可以一天到晚谈恋爱，而男人只有几分钟。
女人常把爱情看的非常重要，男人相反，大多觉得是束缚。
我想这是什么决定的？
基因？费洛蒙？
还是社会因素、男权？
现如今的表面平等的社会，这一现象仍是普遍。情感，美好而复杂，爱和恨可以可以并存于同一颗心。我不想只纠结于两性关系造成自己的困惑了。
其中还有一个人物让我必须描述一下，正是因为这个人物我才真正感觉到了斯特里克兰极致冷酷，也感觉到了我自己的冷漠。斯特洛夫，文中“我”这样写他“这个本性难移的小丑，对于美，却有着诚实、真挚的理解，就像他灵魂的诚实、真挚一样。美对他来说，就像信徒心中的上帝，当他真的看见了，却感到害怕”美，对于斯特洛夫是上帝，而斯特洛夫对于斯特里克兰就是受难的耶稣，被扎的千疮百孔仍然圣光普照，你拿着刀，他手无寸铁，软乎乎的拥抱你却被扎个透心凉，你气他不争，软弱时是心疼他的赤子之心。正如我们现在小说中总提到的思想“以德报怨，何以报德”，但看到这里失去心疼，愤怒时我的冷漠感更加明显，我停下了。
第二天，看后半段斯特里克兰安居南太平洋的小岛后，他的躁动平静下来，来到创作的天堂。期间断断续续由他人之口讲述斯特里克兰人生的后半程，我很喜欢这种对话式的描写方式，这时你仿佛也是正坐在一起聆听的人，你会想象他们的语气，有时幽默让人一笑，有时沉重，停下片刻，吸上一口烟继续话题，聊的不止斯特里克兰，也会聊到自身，别人，别地，你阅览的是许多人的一生精彩瞬间，各种古怪的腔调，激情四射的语气，低沉的哀叹，幸福时的温柔，可能某一瞬间让你感悟良多，契合思考高更的画《我们从哪里来？我们是谁？我们要到哪里去？》我们追求的又是什么？
文章借斯特里克兰的结局升华了，他烧掉了人生最后一幅也是最精彩的画作，他得到了所追求的又将它毁了，带着高傲与不屑，“满地都是六便士，他却抬头看见了月亮”文章作者很重的笔墨描写他看到的斯特里克兰的灵魂，抛开冷漠，他真正处在“另一个高度”，我们敬畏的直白的高度～
网友评论