虽然说知识是无价的，但是你给它加上一个金钱衡量的尺度，就能更加有形地体现出珍贵，你也没法说这是庸俗对吧？
所以我以为知识付费是一件很正确且必要的事情，甚至就应该付费，时间也是。
但进一步想想，用金钱来衡量对那些境界足够高的人似乎并不必要。知识或者时间珍贵与否，已经了然于心，从而催生出一种极其强大的自制力去做一些相匹配的事情。相反，如果能买到，就反而不那么难得了，一去不复返的东西才能唤起危机意识。
如果说我能买到时间，我能买到知识，你穷你买不起，就也很不公平对吧。
但大部分人都处于一般水平，需要外在的约束力去做出提示。比如用钱衡量。当然这个大部分人指的是境界一般财力一般的，草包富二代说，我有钱我什么都可以买到，那此种假设被推翻，当我没说，祈祷他能早日上山得道，悟出点什么吧。
境界高的人到达了一定程度，就把自己的知识变现。知识共享时间很好的事，不劳而获就是件很坏的事。知识变现不在于聚敛财富，不在于保持窖金，在于以一种单纯的形式体现其价值。
如果一切皆可以钱币衡量，价值观就容易有问题。
一定意义上，这就是个悖论。本人只站在大部分和我一样的俗人立场。
亚里士多德说，“生活的欲望既无穷尽，他们就想象一切满足生活欲望的事物也无穷尽。”
那是无价更珍贵，还是有偿但你永远买不起更珍贵呢？
那还是无价吧。如果没人买得起就得不到，这个东西就失去了存在的意义。最好的事情就是，无价的东西一定范围内有偿，人就不容易麻痹了。
网友评论