回头看那些过早购房的人：他们花掉了自己未来10年转换工作方向和创业的自由度，花掉了年薪高出三倍的机会，他们到底买回来了什么？
他们购买的，其实是内心深处的“安全感”。他们不相信自己的能力，于是觉得有一套房子会让自己安全一点。在这座大城市有一个栖身之所，会让人觉得心里踏实。他们购买的其实一种莫名其妙的心智障碍，一种对自己能力的不自信。
但是安全感真的来自一套房子么？这是我们本章要拆掉的思维之墙。在这个房价、股票和国际间日益动荡的社会，这个跌跌撞撞、从国有体制狂奔进入智能时代的社会，我们的安全感真的可以来自一件物品吗？
如果说房子真的可以换来安全感，那么用梦想来换，真的值得吗？
为了消费安全感，我们付出了这么大代价，典当我们的梦想，典当自己发展最快的短暂时光，真的值得吗？
我们真的应该好好看看，这面墙背后到底是什么。
至于父母如何看待孩子买房，我倒是很喜欢领英联合创始人霍夫曼父亲的态度。
当他准备创业的时候，父亲给他说：去吧，家里给你留着一个房间，失败了就回来。
他很踏实，知道自己不会无家可归，当资金耗光之后，他就回到了这里，再找一份普通的工作养活自己，这反而激励了他在商业道路上不断进取。
霍夫曼从中悟道了一个ABZ理论，就是人要同时有三个计划：A计划目标远大，B计划稳中求胜，Z计划是底线。
他把家里的房间当成了Z计划，他知道即便A计划B计划全部失效，他也可以安稳的过一辈子。
今天的我们是否可以考虑把快速跃迁当成A计划，把踏实做好手头的工作当成B计划，而爸妈也别操心我们买房的事情，给我们留个房间，作为Z计划?
同样困扰很多人的“去大城市还是在老家待着”的选择，也是安全感的问题。
普通人买房卖梦想只有两种情况：
第一种是双方父母出钱资助，这种人前途和发展基本上被父母控股，经济不独立意味着梦想不独立，你住着别人花钱买的房子，还有什么好说的？
但今日的父母更加开明了，给钱买房子还不干涉你的子又，如果遇到这样的父母，你一定要谢谢他们。
第二种情况是牺牲了太多的发展机会，典当梦想来成就一套房子。
美国人平均31岁才第一次购房，德国人42岁，比利时人37岁，香港人32岁；在欧洲拥有独立住房的人口占50%，剩下的人都是租房，我们凭什么要一毕业就结婚，一结婚就买房，而且还要为之出卖我们的发展和梦想？
安全感是一个力量强大的主子，它用看不见的牢房来囚禁奴隶，这个牢房用恐惧做墙，用恶毒的信念做水泥。
不购房的人一个月内就可以跳槽到新行业或者新公司，承担转换行业与职业的短暂压力，获得更好的发展机会。
他们只需要准备8个月就可以尝试创业，而购房者与这些机会渐行渐远。
简单来说，如果你有一份月薪5000元的工作，用20年的时间贷款买一个最一般的房子，那么在接下来的10年中，在我们最有旺盛学习力和拼劲的时间段，在外面最需要选择适合自己职业目标，最有机会开始尝试创业的年代里，大部分购房者与这些机会阴阳相隔。
网友评论