读《双城记》

现今的文学批评总是把过多的视角放在作品的思想性上，而极少较为纯粹地从文学性给予作品足够的肯定。当然，我丝毫不怀疑思想性对于文学作品的巨大价值，譬如狄更斯的《双城记》而言，称作者试图以道德榜样改良社会以融合国家矛盾已是有待商榷，更毋庸说作者之同情贵族丑化革命了。读《双城记》，我更多地看到作者是在写仁爱自身，而非褒贬于意识形态。作者既不袒护大部分贵族之贪婪残暴，也毫不掩饰少数革命分子之狂热激进，人物形象塑造也是流动的，随着时间、形势推移的，而不像其他作品那样脸谱化，其塑造是成功的。而且把这些人物同历史命运紧紧结合在一起，也是客观。从而，才能将这样一个故事讲得如此令人震撼。作者，虽然通过马奈特医生、露西父子和卡顿律师表达了对贵族青年达尔奈的同情，但同时通过德法尔太太在法庭上宣读马奈特医生在巴士底狱愤懑的控诉日记丝毫未给予达尔奈的贵族亲属任何同情，因而称作者否定革命是难以成立的。总而言之，这是一部难得的既理性、有多情的成功作品。