近来网络上有一篇文章点击率相当高,就是关于伪努力的话题。努力一向是一个好品德,而将其与伪字连在一起,我竟无语了,伪字是假,伪字是假装?若是这样就称不起努力,伪字何存?定义伪努力者,首先是认可了他人的努力,而确认后又加之以伪,着实够新鲜的。被定义为伪努力者付出的时间精力是可视可见的,而尤论其伪者,唯一依据便是努力后的成效,你付出了太多,而成效甚微,这便是伪努力。
努力是取得成效的基础,这是无用置疑的,但要取得不菲的成效,则要看诸多的因素。努力是一种态度,有段时间把态度捧得太高,态度决定一切,此话犹在耳边,实际上是言过其实的,而伪努力的定义则是从一个极端走向了另一个极端,不能因为努力后而无获,或少获就否定努力之态度与行动。努力能否取得大的成效,是要看努力者的天赋与潜能的,个体间的差异是存在的,这是任何人都不得不承认的。人其实是不能独立于世的,人的社会背景差异性也是显然的,这些无疑都会影响个体努力的过程与结果,当然定义者可能是去除这种因素后进行比较和论述的。他是强调努力的方法问题吗?从文章内容看,答案是否定的。文章的作者似乎是在告戒那些努力无效者,别做无效的努力,别把无效的努力作为功劳或是苦劳,而希翼得到他人的赏识。诚然我们对于高效劳动应该给予肯定和赏识,我们同样也应该尊敬那些不计付出的辛勤。作为管理者更要能知人善用,人尽其才。努力后效果不佳者理应反思,能反思者定能走出低效,而持续低效不是能力不达便是态度不诚,皆与努力无干。人员及时调配是对管理者的一个基本要求,管理者只要出于公心,便不可能容忍低效的长期存在。
伪努力的话题不能掩盖管理者的失察。
网友评论