道德治国

古代为什么没有法制？

法制就是依靠法律来处理纠纷。结合现代法制社会来看，有两个条件必须满足，一是复杂的法律条款和行政制度，二是成熟和竞争激烈的律师行业。而在生产力落后的古代，国家没有能力培养出大量的律师、法官，也没有能力像现代社会一样去执行取证、辩论、上诉等一套复杂的案件处理程序，而百姓中也有9成是彻底的文盲，不可能学习法律并去请律师打官司。因此在古代中国法制道路没有可行性。

道德治国的好处有哪些？

1、道德是一个最简单和最能让广大没有文化的百姓理解的东西，用道德判案，解决了百姓不服的问题。

2、古代农村非常闭塞，很多人一辈子都不会离开自己的村庄，村民的道德压力几乎是强制性的，例如违反道德的女人动不动会自杀，因此，用道德审判，也解决了执行的问题。

3、既然是简单的按照儒家道德来审判，那么官员如果要为了私利操纵审判，势必意味着判决不符合儒家道德。因此，又解决了官员徇私枉法的问题。

4、道德中的“仁义礼智信”中，重点是“礼”，它相当于一套公平的道德契约，规定了小到家庭成员之间，大到百姓和地方官员和皇帝之间的关系和规矩，及每个人都应该做好自己分内的事情。让百姓遵守自己的社会地位不造反，也让地方势力不能让百姓效忠自己，避免了地方的独立，确保了国家的统一。

中国古代帝王为什么不喜欢用宗教统治？

1、不能避免地方独立。宗教支持世俗权力的方式，是由一个深受信徒崇拜的教主向人们宣布：某皇帝是天命所归，是我们的神祗赐予他权力的。这样帝王的权力被寄托在了另一个活人身上，地方势力还可以扶植一个新的教主，这太让帝王不放心了。

2、宗教不利于国家发展经济。无论道教还是佛教都不鼓励百姓生产，其庙宇还会占用大量房舍、耕地，宗教仪式花费大量钱财。在中国的历史上，发生过数次帝王打击佛教的时间，其动机之一就是过多的佛教教徒影响了帝国的经济。

（2013年7月1日《佛，到底讲了些什么？》读书笔记之1）