两只蚊子的道理

作者: kissingeerr | 来源:发表于2016-08-10 16:52 被阅读165次

    我家这栋楼是两梯四户,其中一部电梯可以直接下到车库,十分方便。不过等电梯就不方便了,为此我就琢磨这两部电梯是怎么停靠的,发现在无人乘梯时一部停在1楼,另一部停在11楼,碰巧停在11楼这部可以直接到地下车库,而我又住在7楼,这个停靠我很满意。

    我去车库最理想的状态是电梯停在11楼,最糟糕的状态是电梯正在往上升。今天运气差眼睁睁看着电梯从11楼开始往上升,只能站在电梯前跺着脚等着。

    电梯终于停到了我这一层,打开门我就一头钻了进去,按了下B3,然后死盯着楼层提示屏幕。突然听到身后有说话声,不免全身一凉,进来的时候没看到有人啊!

    我强装镇定,仔细辨别,发现有两个声音,其中一个声音说:你昨晚去的几楼?那家人富裕不?

    另外一个声音:我昨晚是跟着那家男主人回去的,在电梯口碰见他,一看他那肥厚的肚子就知道有料,一路跟着他回了家谨遵你布置的战术,先躲了起来,晚些时候家里女主人和儿子也回来了,那女人干瘦干瘦我一看就没兴趣,倒是他们家的儿子白胖白胖,我想今晚肯定是赚了,你看看我现在的肚子,里面全是他们的血,要不是听你说的打一枪换一个地方,我还准备今晚接着吸他们的血。你去那家怎么样?

    之前的那个声音开始叹气:哎,我没你运气那么好,家里两个中年夫妻,我昨晚自作聪明看着那老头拎的东西多,就以为家里人多,没想到进了家两夫妻接到儿女们的电话,说不回来吃饭了,我准备等老夫妻睡沉了开始吸血,结果这二老死活就是不睡,躺在床上聊天。

    他们都聊什么了,一晚上不睡觉。

    起初是老头埋怨说孩子们不回家看自己,老婆在一边劝。后来聊到儿女们给他们报团出去旅游,两个人认定坐飞机不安全,死活不愿意去。

    坐飞机不安全?这不是开玩笑么!咱们天天在空中飞,这点基本常识他们都不懂?在陆地上才危险呢。

    可不是啊!都说人类是高等动物,高智商,怎么这点道理都不懂,非要说什么飞机掉下去人都摔死了,还是坐车最安全。我想着就这个智商,这血不吸也罢,一大早就撤了。

    听到这儿,我才醒悟过来,这是两只蚊子在聊天,还好一只吸了个肚儿圆,另一只倒了胃口,我才幸免没有被“照顾”,电梯门一开我赶紧拍拍手脚往出跑。坐到车上我没急着启动,想了想,的确日常生活中有太多听上去没有错的道理,实则都是谣传和误读。

    那么人们为什么会这么容易相信谣言呢?

    从心理学角度分析,首先是首因效应作祟,其次是逆火效应补刀。

    首因效应是由美国心理学家洛钦斯首先提出的,是指人们对于一个人、一件事的第一印象对今后交往、理解的影响,通俗的解释就是“先入为主”。虽然大家都清楚“第一印象”不一定全部是正确的,但却是最鲜明和最牢固的,并且决定了以后自己对人对事的态度。

    就拿出行选择飞机和汽车哪个交通工具更安全来举例,如果在你面前分别摆着一个飞机和汽车的模型,旁边罗列着两个不同出行工具的事故爆发率,相信你一目了然就清楚该如何选择。不过日常我们对于这两种交通工具的安全性大都来自于媒体报道,而媒体报道的原则是稀缺性甚至唯一性。所以我们从新闻媒体上获知较多的事故大都是飞机失事、失踪等等,不过这不能怪罪于媒体,如果让媒体报道汽车的事故率,估计每天时时刻刻都得更新。

    两只蚊子的道理 这是我家附近一辆自燃的汽车,没人报道。。


    所以久而久之,大家耳语目染就在潜意识里形成了“飞机经常掉下来”的首因效应。

    有人会说,有则改之无则加勉,这会知道飞机安全了改正观念就可以了,以后出门大不了能飞就不落地总行了吧。

    这个时候,另一种心理就会自动产生,也就是逆火效应。

    逆火效应是指:当一个错误的信息被更正后,如果更正的信息与人原本的看法相违背,它反而会加深人们对这条(原本)错误的信息的信任。

    这不是扯淡吗?知道了对的还不改,还要坚持错的?可现实的确是这样。为什么叫“逆火”效应?就是指更正那些原先已经在内心深处生根发芽的错误信息,就如同是一把逆火发射的枪,虽然没有射出子弹,但却“击中”了谣言,让原先的信息丧失了立场。而正常人在被动的接受信息轰炸时,会有一种保护自己的既有观点不受外来信息的侵害的本能。慢慢的,逆火效应就会让你对自己的怀疑越来越少,最终把自己的看法当做是理所当然的事实。

    即便完整的解释了这些人类心理效应,估计很多人还是不会相信自己会这么混沌,还好有人做了实验。

    有两个美国帅哥做了一项实验,首先他们编造了几条假新闻,然后找来一群人让他们阅读假新闻(美军在伊拉克发现大规模杀伤性武器),然后再给他们阅读真实的信息(美军在伊拉克什么也没发现)。这群被帅哥实验的人们持有两种不同观念,那些原本反对战争的人更倾向于美军在伊拉克没什么发现,而那些支持战争的人则相信伊拉克有杀伤性武器。高能来了,当两位帅哥说美军在伊拉克什么都没发现,第一条信息是我俩编的时候,那些支持战争的人反而更加相信伊拉克有杀伤性武器,而那些反对战争的人睁着眼睛神奇的看着这些人说:帅哥都说这是假信息了,你们还相信?真是无药可救。

    随后两位帅哥又换了不同的新闻和不同立场的人继续实验,结果如出一辙,如果更正的消息与人原本的看法相违背,它反而会加深人们对错误信息的信任。更正信息就像是一把逆火的枪,没能射出子弹,打中谣言,却让真实的信息更加没有市场。

    当我们的大脑在接受一个信息后,便会本能的捍卫它不被其他与之相斥的信息所侵犯。而在随后寻找其他信息时,会主动寻找那些与自己观点相同的,而无视与之对立的信息。

    这也就解释了那些为什么那么多我们一眼就看出来的骗局、谣言,却还是会有人上当受骗且死不悔改。比如被骗去搞传销的,为什么有的人想方设法的逃跑,而有的人即便被警察叔叔解救了还要继续搞传销,真爱啊;再比如那些被情场高手骗了的傻姑娘,就是亲爹亲妈闺蜜轮番的劝,她依旧认为那个“他”高大帅气不会骗自己,也是真爱啊。

    相信看到这里,大家都会发觉首因效应在这里起了很大的作用,正所谓一步错步步错,如果能在最初就竖立正确的价值观,就不会产生错误的首因效应,也就不用担心逆火效应的补刀了,那么如何竖立自己的价值观呢?

    这个问题问得好,答案是:培养自己的独立思维能力。所谓的独立思维能力,不是让你鹤立鸡群,也不是让你个性搞怪,而是面对任何未经证实、自己不够全面了解的信息时,要做到不人云亦云,不被他人的思想观点所左右,而始终带有求实问真的态度,详细全面的了解,客观公正的竖立原则。人与动物的最根本的区别是意识,而人与人的本质区别是拥有自己独立的思维能力,这也是我个人对自己的要求。

    好了,再回到开头,蚊子当然不会说话,其实电梯里站着两个衣不遮体,抽着香烟的大老爷们。在公共场合尤其是电梯间里吸烟,是我个人完全接受不了的,所以才把他们化为蚊子写了这篇文字,当然他们没有入室抢劫,只是抱怨飞机多么不安全,我实在忍受不了那烟味,不然说不定就去跟他们理论了。这篇文章是我用手机备忘录写的,可见首映效应的作用有多大。。。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:两只蚊子的道理

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fjjjsttx.html