昨天聊了封神背后的政治意义，表达了一个客观事实，即历史都是由胜利者书写的，又有哪个胜利者会把自己塑造成反派呢？
西汉初年的文景之治，在历史上被称为盛世，是汉文帝和汉景帝尊崇黄老学说，靠一套“无为”治天下，什么意思呢?
无为，就是政府不过多参与市场，任由民间自由发展，在史书中，被称为文景之治，历史上的一大盛世，可是史书是谁写的?
撰书人的立场，决定了对与错，是与非，好比疫情时期不同阵营的媒体口中，疫情共存在西方是对的，而清零政策在东方是对的。
不同阵营立场不同，美国人写出来的史书，一定是东方大国是威胁，俄罗斯是地狱，日韩是附庸，欧洲是傀儡。
而俄罗斯写出来的史书，普京是救世主，中国是相互支持的伙伴；中国写出来的史书，美国是霸权主义。
屁股决定脑袋，不同的立场，决定了不同的视角。作家，史书撰家的立场，也决定了在他笔下，是盛世还是乱世。
如果西汉的史学家说文景之治是盛世; 那他一定是“无为而治”的受益者; 如果他说秦始皇是暴君，那一定是秦始皇的统一大业中，动了他的蛋糕。
历史上的暴君有不少，从秦始皇到朱元璋，从纣王到隋炀帝，史书中说他们是暴君，我们就只能认为他们是暴君; 就好比美媒统治的世界舆论，说普京是暴君，杀了多少人，我们信么? 又是怎样把对印第安的屠戮塑造成感恩节的？
如今我们对历史的了解，大多以史记为主，太史公司马迁成为了历史上的大英雄，然而，中华数千年的历史，凭借一部史记，可信度有多高是一个不可避免的事实。还原度又有多高? 所有古人的好与坏，都凭撰写者的笔，来赋予定论，这样真的公平么?
四大才子金庸的笔下，总是会有柔弱书生身怀绝技的形象，无论是虚竹段誉，宁采臣慕容复，而书生开挂逆袭跟仙女、富家小姐、狐妖，为什么柔弱书生对优质女性的吸引力要大于男子气概的萧峰呢？
这就像神探夏洛克里面说的“智商是新时代的性感”，秉着这个道理，本就身为四大才子的柔弱书生金庸本人，不正是书中段誉们的化身么？书生的潜意识里，一定是靠才气去统治世界，抱得美人归。但作者现实中的短板就是能文不能武，所以虚竹段誉们才会一路开挂，通过不劳而获的手段获得绝世武功，来满足作者现实中的幻想。反过来，对于武将来说，自然是不断炫耀自己的雄性魅力。
从政治立场来看，作者把日月神教，神龙教等客观存在的政权写成邪教，把六大门派写成利欲熏心不择手段的形象，又把逆袭的张无忌写成英雄化身，想必现实中，也是个愤青吧。
网友评论