绑架

绑架

01

物质丰富了，精神需求自然要跟得上，于是养宠物的人越来越多，也因此产生了许多流浪狗流浪猫。

出于人道，动物保护协会会组织收养并呼吁人们善待动物，因为动物和人一样享有同样的生存权利。一些好心人也自发的收养流浪猫，买来猫粮喂养，给了喵星人温暖与希望，这是件好事，值得称赞，但是这里面忽略了一个问题。

02

我父亲原来住在四环边的东润枫景，小区环境优美，春有雪白的玉兰、娇艳的海棠、盛开的蔷薇，秋有金色的银杏、火红的黄栌和枫叶，栾树将碧绿的枝叶伸向二楼的窗口，远处花坛环绕，曲径通幽。晚上，珍珠梅的暗香轻轻的飘散，安详的夜伴着人们的美梦。

楼下一层的户主是一位好心人，经常在他们家窗下给流浪猫喂食，时间长了，流浪、不流浪的猫咪招来一大群，这下可热闹了。每次我去父亲家，进楼门以前都能看到草丛里、私家车上、台阶下，到处都是可爱的猫咪，猫们白天在这里聚餐、开会，晚上谈情说爱、发情闹春。

父亲是抗过美援过朝的，年轻时炮火的声音都不会影响睡眠，而今年事已高，有些神经衰弱，之前睡眠还马马虎虎，可最近被猫一闹，睡眠受到了严重影响。住在二楼，卧室的窗下就是自行车通道的塑料顶棚，与窗台近在咫尺，刚好是猫晚上活动的场所。白天可爱的猫咪，到了晚上摇身一变，便成了妖物，凄厉的叫声划破夜空，伴随着踢踏塑料棚的声音，像是鬼魅在跳舞，有时还上演大合哭。

父亲找到一楼说明自己的情况，得到的回答却是，流浪猫很可怜，我们都应该爱护它们。什么逻辑！因为爱护动物，人就应该委屈求全吗？

后来发现，楼下喂猫的人当中还有一位住在本小区的央视某栏目主持人。父亲像是抓住了救命稻草，想请她不要再喂了，并劝说一楼换个地方去喂，没想到得到的回答如出一辙，好像父亲没有丝毫的怜悯之心，不愿意保护流浪的动物一样，而且她还说，这些流浪猫都是做过绝育手术的，根本不会叫春，天哪！你们这是爱护动物吗？简直是为所欲为。

僵持之下，后来发展成了主持人来喂猫，父亲就站在二楼卧室与她怒目相对，父亲心想，我一个退伍老兵现在连这点儿人权都没了，你还央视主持呢，因为爱猫，就可以置别人的感受于不顾吗？道德底线是不是长毛了。

有过失眠经历的人都知道夜不能寐有多痛苦。

无奈父亲又去找小区的物业协商，能不能把投喂流浪猫的地方统一安置在不影响他人休息的处所，最终没有结果。

03

无独有偶，前两天不常来的董女士和老公散步的时候来到我们店里闲逛，她是动物保护协会的人士，任什么职务我不太清楚。闲聊的时候她突然看到门前的小狗，我们说是这小区里的一只流浪狗，来到店门口时我们偶尔也会喂它东西吃，董女士立刻说，你们应该买狗粮喂它，最好收养它，流浪的动物最可怜了。“应该”一词一出口就让人不舒服。

我们谴责造成流浪动物的人，同时尽可能的伸以援手，帮助流浪的猫狗有个归宿，但也应考虑到不是所有的人都喜欢养猫养狗。

04

以道德的名义，左右别人的行为，要求别人顺从某种做法，这样的举动都是道德绑架，更何况还打扰到了别人的正常生活。

目前道德绑架很常见，比如公交车上不给老弱病残让座，会受到指责；大款不给希望工程捐助，会受到非议；儿女但凡没有如老人的愿，就说你不孝……

形成这一现象的根源是人们道德逻辑的混乱，道德与法律的混淆。道德是高于法律的意识形态，但要弄清楚公民并没有道德的义务，就如一个军人，他有服役的义务，并没有见义勇为的义务一样。

用道德的标准强加于别人以义务，左右别人的行为，就是道德绑架。

做一个守法的公民，培养高尚的道德情操，前者是每个人必须做的，后者是每个人努力的方向。

任何人都没有权利要求别人有道德的义务。

高晓松说过，我们人类自己繁衍了3亿吨（70亿人约3亿吨重），又饲养了7亿吨的家禽、牲畜、宠物共我们享用，全世界的野生动物总和现在却不到1亿吨。

那些被人豢养作为食物的动物内心的感受又有谁去关爱过呢？

当你以所谓的人道关爱流浪动物的时候，有没有考虑过别人夜不能寐时，内心千只猫跳、万只猫哭的感受？