专家在科普知识或者讲道理时，经常很难把自己的知识精准地让公众理解，这种现象被称为“知识的诅咒”。
聪明人找到一个办法——打比方。比方说，沉没成本是指“以往发生的，但与当前决策无关的费用”。啥意思？听不明白？我给打个比方哈，“不要为打翻了的牛奶哭泣”。
精巧的比喻，经常让人豁然开朗。不过，有时也会令人火冒三丈。如果一个比喻既精妙又诡辩，它就变成了“比喻的诅咒”。
就男女关系，我举几个例子：
１.女：为什么男人出轨，女人一般选择原谅男人；而女人出轨，男人却坚决不肯原谅呢？
男：假如你的钥匙如果能打开别人的锁，你一般不会换钥匙；但如果别人家钥匙能打开你家锁，你是不是立马考虑换锁？
2.一对夫妻闹离婚，争论孩子的归属权。
男：我到ATM机取钱，我插卡输密码，ATM机吐钱。这钱算我的呢，还是算ATM的呢？
女：既然这样，那假如吐出来的是假钞，你要还是不要呢？
３.民国时，一夫一妻制开始流行，有人批评保守派辜鸿铭：“为什么男人可以三妻四妾，女人却要从一而终？”
辜鸿铭答道：“男人就像茶壶，女人好比茶杯。一个茶壶配四个茶碗天经地义，你可曾见一个茶碗配四个茶壶的？”
老子说，道可道，非常道。有些严肃的学者，坚决不肯打比方，认为打比方破坏了阐释的严谨和精确——或许他们有一定的道理。
形象生动的比喻，特别容易给人留下深刻印象，是说理的利器。但假若所说之理是诡辩或者歪理，那比喻越是新奇生动，为害恐怕就越深了。
网友评论