比如你女朋友，牙齿很美，整体很美，可一但拨下
用技术也是一样的，你的买卖技术很厉害，甚至会同时用N种技术来提高判断涨跌的准确性。但这同样也只是一个局部，如果脱离了交易系统这个整体，它同样无效，同样丑陋。
因为，无论你是用基本面分析的方法选股，还是用技术的方法来找买卖点，这些都是买卖层面的问题，甚至用基本面选股仅仅只是一个方向，连具体的买卖模式都算不上。最后进出还是要落到技术上。但技术，它也仅仅只决定买卖，而资金管理，也就是你买多少量，才决定你所冒的风险。
同样一支股票，有人坚定的看涨它，有人认为涨跌的概率不过五五。比如同样是100万的帐户，坚定看涨的人100%的仓位买进，认为五五概率的人，只买入25%的仓位用来试仓，后面如果它能涨10%就再加仓25%，如果它能涨20%，就再加仓50%把仓位推到满仓。这支股票后来的走法是，跌了20%，又涨了1倍。
我们不说后面赚钱的事。就说前面先是跌了20%，前者一度亏损20万，而后者仅仅亏损5万，请问，在当时那个时间节点，谁更容易抗不住，答案是显而易见的。后来，当它再涨了的时候，后者通过加仓，同样可以把仓位推到满仓，但是它是在价格涨了20%的时候推满的，这个时候，如果把止损放在成本价的时候，它的满仓是没有风险的满仓，跟前面的人所冒的风险完全不一样，尽管这两种做法后者可能赚的会少一些，但是，问题不在于少赚的这一点，而在于前面价格大跌时候的回撤！交易难的是过程！
所以说，一个完整的交易系统，应该包括买卖点的选择，买多少卖多少，加仓多少，减仓多少的量的确定问题，也就是资金管理，以及由你的量和止损点决定的所冒的风险的问题，以及由所冒的风险所决定的心态的问题，交易系统这四大主要部分，是一个完整的系统，是环环相扣，是牵一发而动全身的事，你单独拿出一个部分的零件，有用吗？
还有的人，根本体会不到交易系统的这种完整性和匹配性，那是因为，他根本就没有一个唯一且始终一致的买卖标准，没有这个标准，就根本没有办法跟量跟风险进行匹配，就永远是一个一个单独的零件，就不会有系统之美，就不会呈现出系统的功效。
什么是系统？系的本意，就是丝带，就是连结在一起的意思，系统就是相互既分工又相互制约。
一个完整的交易系统，内在一定有一个思想，有一个定位，有一个价值主张，也就是赚什么样机会的钱。因为任何一个系统都是服务于一个定位的。外在最重要的就是总的风险——你有多少钱，以及一年打算亏多少钱，这是根本制约条件。就像一个公司一年的财务预算一样，要以它为本。这就是我们说的风险控制，就拿一年为限，你一年能亏多少钱，决定了你能把握多少机会，决定了你的交易频率，从根本上约束了你的买卖机会的选择，而当你具体选择了一个机会的时候，比如说用技术进行买卖，根据技术，有的时候可能宽止损有的时候可能窄止损，那量怎么定？由风险来决定，亏同样的钱，止损宽了量少，止损少了量多。后面有利润了，把止损抬高，释放出风险金，也就是收回前面一笔的成本以后，再加仓，再投第二笔。
这才是系统的应然之意，风险与量与买卖点一环扣一环，三者有机的结合在一起，而你的风险永远在你的承受范围之内，而且永远是事先计算在你的预算范围之内的，试问，你的心态还会不好吗？你的心态是因为你冒的风险要么不确定，要么就是超出了你的心理承受范围才不好。
如果你不用风险去约束机会的选择，你的买卖模式就会像脱了僵的野马，会无限度的耗费你的投资成本，而资源永远是有限的，所以说，它们是相互制约又相互配合，作为一个整体来起作用的，你单独拿出一个局部，哪怕你的买卖技术再高，没有风险控制这个前提，它都是无效的；同样，你的风险控制很好，但是没有进攻或者叫把握机会的抓手，同样，风险控制它不会给你带来任何收益。
交易系统的局部与整体的关系，这是很具体的一种对于局部和整体规律问题的运用，其中最核心的一点就是一阴一阳的相互制约的问题，就是对把握机会与回避风险的矛盾问题的解决。我们用定位来设计系统，这就是一个太极，太极生两仪就是生出来把握机会（买卖模式）与回避风险（风险控制），两仪又生四象就是进一步细分，把交易系统变成买卖模式、资金管理、风险控制、良好心态这四个部分，也可以进一步细分成八个部分，可以四象生八卦。这四象本质上又可以归类到把握机会与回避风险这个两仪中。
所以说，再往大也是一样的道理，我们知道什么，与我们不知道什么，知道自己知道什么同时知道自己不知道什么，这就是一个完整的太极与两仪，就是一个完整的局部与整体，一定要知道这三个方面，才是真知，才是完整。
网友评论