在前期的文章中，我们讲过民意诉求是应该被关注和重视的。在伟大英明的共产党领导下，中国也确实让老百姓的民意诉求得到了升华。去年年9月，国家为了让立法变得更具有公开性和透明度，将征求意见和说明进行发布，公开向全社会征求意见。其中有一条至今印象深刻：非法集资参与者应该自行承担损失，对此可以提出“支持”和“反对”的意见。
这是国家将民意视为无上的一种体现，这不仅让广大的群众感到立法的公正，也让老百姓感觉到祖国对老百姓的深切关怀。但是，我们真心的希望这些“关怀”不只是事后对群众伤害的一种安慰，而是真正重视、参考这些民意，能把百姓利益放在首位。就如同在如今人人可参与的金融投资事件中，民意的诉求是希望有关部门能做到事先控制、事中引导、事后追责，而不是事先不问、事中不管，事后打击，最后由百姓来买单这样一种恶性循环。
回到金融投资事件中，随着互联网的发展，互联网金融投资成了众多百姓理财参与最多的一种方式。以往人们习惯于把钱存在银行吃那3%左右的利息，但自从余额宝出现，人们才渐渐意识到投资不一定是将钱存在银行才叫理财，银行的收益也不一定有高收益。再后来，P2P平台的出现彻底冲破了投资者观念的束缚。此刻，他们才真正的认识到互联网带来的优势不仅仅是理财方式的变化，而是一场真正的金融变革正在悄然而至。
P2P的爆发，让很多企业纷纷加入到了这场互联网生存淘汰赛中。但是，在已经根深蒂固几大互联网巨头夹击下，迫不得已，一些企业只得借助“分享经济”快车，自我创新、自我探索，寻求一种夹缝生存模式。一时间，创新企业如雨后春笋般纷纷冒了出来，百姓也在“大众创业、万众创新”的号召下纷纷加入到了这场浩浩荡荡的金融创新活动中。然而，就在此刻，“一刀切”的互联网金融监管来了！好的、坏的；有利的，有害的全部倒在了这场血雨腥风之中，众多百姓也因此倾家荡产、家破人亡。
其实，这场战争中，那些被切掉、老百姓认为好的企业不在少数，如果说百姓的民意大于天，其实他们拥护无非是觉得这些企业能给他们提供一个创业机会，能带来一个更好的投资方式而已。如此，那是不是应该有一个给企业诊断、看病和吃药的机会呢？另外，就算企业不符合整顿的要求，有扰乱市场经济的嫌疑，那是不是也应该把群众的利益放在首位，有序的引导企业退出，不能让百姓遭受损失呢？
可是，希望终究不是现实。在一次次的金融投资大事件中，那一个个血淋淋的例子背后，百姓仍在前赴后继的成为无辜的受害者。在求助无门，维权也不知猴年马月才能拿回投资的情况下，这些百姓也想问一问：造成的一切到底是谁的过错，结果究竟由谁来承担？
首先，参与投资的老百姓有没有错?有人说："有错，谁叫你贪图高收益！"说这句话的人请扪心自问，真的追求高收益，就是犯错吗？那些购买股票、参与企业众筹、p2p网贷的人是不是贪图高收益的人，他们有错吗？当然，如果明知道自己参与的企业是违法和犯罪的，还抱着侥幸心理去参与的话，那风险确实应该自己承担。
可是事实证明，很多老百姓只是一群想改变生活现状的一群非金融专业者。甚至他们根本就不明白什么是分享经济，什么是非法集资。他们看到的只是“某某企业是有关部门支持的”、“某某项目是上市企业的背景”、“某某平台是通过专家论证的”等这些“合法性”他们才去参与！很多被查处的企业不仅证照齐全，还不乏一些高官参加、在某些当地ZF的默许下，甚至还组织一些会议！如此，难道这些百姓真的要长一双“火眼金睛”吗？
那些监管和执法部门有错吗？他们也没错！众所周知，给百姓带来巨大损失的往往是那些诈骗平台，当然越早查处越好，我们应该感谢他们。但如果有的企业在相关部门的监管下红红火火的开展了几年的经营活动，并且依法交税、接受数年来工商部门的检查，却没有接收到任何警示和整改要求，就同其它明目张胆的违法平台一起被打入深渊，这是不是有点离谱了？
企业有错吗？如果企业本质就是诈骗，当然有错！但如果企业本质利商利民，仅仅是在发展中出现了偏差触碰了法律红线，并且在这个过程中却没有得到任何政策性的引导和有关建议，如此就把全部责任算到企业头上是不是也有点过了呢？我们国家的政策一向是以“包容”和“理解”的态度进行的，有错可以接受处罚和整改，可如果一味的直走过程不顾结果，那势必会给百姓带来更大的精神和财产损失。这个时候有考虑过民意吗？
综上所述，那这些倒下的企业造成的百姓损失究竟孰之过？是参与的百姓，是涉嫌违法的企业，是为企业站台和宣传的“某某ling导”和媒体，还是每年检查并为企业出具“没有问题”报告的有关Bu门呢？
网友评论