有读者的书读得细，读到文联版汉译本《鲁滨孙漂流记》时，惊奇地发现初版于1719年的原著，竟然以日记的形式记载1959年的事。难道是预言、科幻或穿越？
文联版汉译本《鲁滨孙漂流记》
极其罕见的穿越现象
考察对比了一下，应该不是王晋华的翻译问题。因为同样的译者，长江文艺出版社的就是正确的。
好奇心遇上考据癖，陆续又查了其它几个版本。
写一六五九年的有：华东师范大学出版社，译林出版社，人民文学出版社，商务印书馆，浙江摄影出版社，辽海出版社，江苏凤凰文艺出版社，译林出版社，化学工业出版社，古吴轩出版社，汕头大学出版社，北京理工大学出版社。
写一九五九年的有：中国文联出版社，陕西师范大学出版社。
没写年份的有：中国国际广播出版社。
人文社刘辽逸翻译的《战争与和平》，发现在第四卷老是有年代翻译错误，比如明明是一八一二年非得翻译成一九一二年。查一下原文，发现原文都是省略的表达，只说一二年。刘辽逸大概不会有这么蠢，犯这么低级的翻译错误，十有八九是责任编辑不负责任。
人文社不止一个版本的《战争与和平》，发现都有这个错误，再版这么多次，而这么明显的事实错误都拒不整改，责编们真就吃白饭的咯。
编辑的某个小错误被读者诟病，却把责任都归某家著名的出版社，显然不公平，起码编辑们不都是这么不小心。但若是连续犯错误就令人置疑出版社的责任心了。无独有偶。
记得上高中时，某学期发下来新的语文书，扉页贴一张小小勘误卡片，大意是说某页出现印刷错误，正确的文字应该是怎么样怎么样。我很怀疑是编辑错误，这么解释一下纯粹是为挽回大出版社的自尊找一个借口而已，于是莞尔一笑。
但同时觉得编辑又挺负责任的，连一个错别字都特别指出来，新学期全国这么多书，一本一本都剪一个标签贴上，很为编辑的负责感动了一下。
然而，这个纠错标签最后四个字却又闹出乌龙，令人捧腹。铅字清晰又明确：“特此致谦。”原来此勘误是编辑谦虚的表现呀！我们彼时已经有点知识储备，心里明白“致歉”与“致谦”的区别，这回编辑再也蒙骗不了我们了！所以时隔几十年，依然记得。
文字不仅是知识的象征，还是文化的象征，一字之差，不仅意义大不同，还会造成损失。记得读书时看报纸报道，新疆有家印刷厂为某企业印制一批包装箱，将乌鲁木齐的“乌”错印成“鸟”，一字之差，废了一宗包装材料，这损失可就大了。
1980年版的二角硬币还在延续错字
1962年版的二角错字纸币
老版的二角面额人民币，将“贰”硬生生印成“弐”。此处说明一下，因打不出这个错字来，只好文字描述。真实的画面是左上角的“一”印成“二”，左下角的“二”印成了“貝”。
据说是一名小学生查字典时偶然发现的，全国人民不能说没人发现过，应该是没有人质疑过。幸亏人们并没有因此拒收这张面额的人民币，中国人民很大度。
外国人呢？他们大多不全认得汉字，还好糊弄，但是英文呢？我经常出差，走高速公路比较多，每次经过某个高速出口，看到预告牌上标明“出口”的英文，是“EIXT”，而不是“EXIT”，我就有一种如鲠在喉的感觉。真不知道制作时问题出在哪里。就四个字母都会出错，那要是一大篇英文还敢读吗？如果是重要的英文合同，失之毫厘可就差之千里了。
其实，也就是个责任心的事。对自己责任的放松，就是对别人的不负责任。不能总让别人“联系上下文”进行阅读理解吧？版面整洁、语言流利、没有错别字的文章读起来可以说体验很美好，如果错别字连篇呢？
幸亏现在一些自媒体文字编辑器内置了自动识别修改错别字功能，为作者自动纠错，可以说为平台加分不少。机器不知疲倦，那就多出点力吧！
网友评论