01
3月的时候，我写过一篇关于快速阅读的文章。
当时，我被一个朋友耐心地重复阅读文章，甚至多次抄写，也就是慢读的方式打动。于是，在文章中传达了要重慢读，重践行，轻快速阅读的观点。
重践行没有错，将慢读作为阅读方式坚持下去，也没有错。但因为推崇慢读，而把快速阅读以反面例子来呈现，却显得轻率。
如果我接触过快速阅读，觉得不适合自己，我可以去评价说这个东西不好。
但是，我并没有接触很多，只是道听途说，再加上自己的主观判断，就在文章里给出了快速阅读没有意义的观点。这样的观点，和闭着眼睛说瞎话，没什么区别。
最近，我学了几天高效阅读，才发现，其实效果不错。
其中的一个方法是：相比起速度较慢地翻阅一次，用更短的时间把书本不做停留地翻阅多次，重复的接触书中内容，更有助于记忆和抓取重点。
试过几次，至少对我来说，是有用的。
暂且不论这种方法最终效果怎么样，但是，如果一开始就抱着怀疑的态度不去尝试，那么，其实我们无从判断这种方法是不是实用。
即便别人说了不好，或者好，但别人不合适的东西，未必不适合你。只有自己亲自尝试过的事情，才有判断好坏的资格。
试过了，如果方法确实高效，那我们掌握了一门新的技能，提高了自己的能力。如果方法不好，或者不适合自己，那么自己对同类型的事物也有了更清晰的判断。
如果总是一直观望，也许可以避免很多风险，但同样，也会错失很多机会。
02
台湾有一个漫画大师，叫蔡志忠。
他的饮食习惯很特别，不吃早餐，每天只吃一顿。
这种用餐习惯，也许很多人无法接受。会认为对身体健康不好。
但是，蔡志忠说过，自己一辈子没生过病，没去过医院。并不存在夸大其词。如果你对他稍有了解就知道，他专注于画画，并不会花心思去造这些假。
我没有试过这种饮食习惯，无从判断，也并没有推崇这种习惯。想说的只是，如果我们没有试过，其实我们没有发言权。
他每天吃一餐，身体保持健康，他可以说这种饮食方式没有问题。但我们却不能凭自己的主观判断说他错。
即便当下科技发达，我们的身体仍然有太多的奥妙没有解开。谁又能斩钉截铁地说，我们现在接触到的大多数以为对的东西，就是真理呢？
有一本书，叫做《每周健身4小时》，作者是蒂莫西·费里斯。他在书中介绍了很多速成高效的健身方法，也介绍了一些用药的方法。
曾经我一直认为，速成的东西一定有一些坏处。要掌握技能，要学成东西，一定是要耐心做，慢慢学。这无疑没错。
但是却不是我们否认更高效方法的理由。
永远不要看一个人说了什么，文章写了什么，要去看他做了什么。
像这本书的作者，他同时是企业家、作家、演员、武者和舞者。能说六门外语：中文、韩文、日文、德语、西班牙语、意大利语。经营一家营养品跨国公司。曾获中国散打全美冠军，保持一项探戈舞吉尼斯世界纪录。《纽约时报》《国家地理旅行者》《商业周刊》《马克西姆》、NBC、CNN等媒体都对他作过特别报道。
这样一个优秀，高效的人，你可以认定他的方法不行，但你不能没有看过他的书，没有试过他的方法，就判断他说的是错的。因为他跨多个行业做出了很多成绩，书里也展示了很多他强壮的身材，他做出了成果。
相比之下，很多评论他的健身方法不行的人，自己甚至没有在健身房里锻炼过几次，也没有强壮的身材，有什么资格做出判断和评价呢？
03
永远不要坐井观天。
与其滔滔不绝地在自己的小世界里，说着这个不对，那个不行。不如去接触更多的东西，见识更大的世界，再来做出判断。
到那时你便会知道，为什么有的人懂得越多，越谦卑。
因为，世界真的很大，知识的海洋浩瀚无垠。
网友评论