读《创新的起源》

开始看这本书，是一些著名的创新故事，介绍一些重大发明的来历。后面则是对创新的系统思考和分析，故事只在茶余饭后展现知识面，我对理性的思考更感兴趣，开阔了视野。

创新都有来由，哪些著名的发明家其实只是做了突破性改进。“科技是第一生产力”，制度显然比科技更加重要。是专利法及相关的创新激励制度推动了创新的井喷，并带动创新淘金热，激励很多人从创新淘金。爱迪生的伟大是将创新商业化，他建起来公司，大量招揽专业人员进行专业创新，并从创新成果商业化中大获其利。

创新制度本身也在创新，美国有各种配套制度促进创新。创新的风险很大，失败大于成功，美国对失败采取相对温和的态度。美国大多数州的破产法允许创新者“快速失败，频频失败”，依据破产法“宅基地豁免”政策，允许企业家在生意失败后保留他的家。那些拥有宅基地豁免政策的州比没有此政策的州表现出更多的创新活力。

书中提到：2003年，经合组织发表了《经合组织成员国经济增长的来源》，文章系统地回顾了1971-1998年促进经济增长的因素，发现私人资助的研发数量确实影响了经济增长率，而公共资助的研发数量却未对经济产生影响。1940年之前，美国政府并未公开向任何形式的研发活动提供大量的公共补贴。日本缔造的奇迹，是私营公司在庞大的小企业生态系统的支持下作用的结果。

在新工艺的例子中，只有2%的创新来自学术界，大学对产业组织的创新贡献甚微。如果创新确实催生了新的产业，通常会出现一个互惠效应:科学促进技术发展，而技术又反过来促进科学进步。大公司不善于创新，热衷于让它们处于垄断地位，甚至扼杀创新，大企业常常被更具创新力的行业新秀淘汰，让大公司创新的唯一活动就是竞争。我们认为科学是发明之母，并将大量的经费投向学术领域，对科研机构及大公司创新大笔资助的做法需要认真审视了。

创新往往来自外部，一些大公司认识到不能依靠内部研发来为自己带来竞争所需的创新，由自己发明的模式无法让公司处于顶尖地位。大公司的研发生产力已经呈平缓状态，而创新成功率，即新产品达到财务目标的百分比已经停在了35%左右的水平。宝洁从公司外部获得一半的创新，“开放式创新”战略取得了预期的效果，宝洁恢复了自己推出成功新产品的速度。

创新不是口号喊出来的，也不是用钱可以堆出来。创新本身就是一门科学，苏俄阿奇疏勒发明的《萃智理论》就是创新科学，提出了很多创新的技术思维模型；创新更需要制度创新，需要配套制度的激励；书中提到：创新的秘诀中，最重要的佐料是自由，自由地交流、自由地试验、自由地设想、自由地投资，并且自由地失败。

这本书让我产生很多的思考，对照一下，创新技术、创新制度、创新自由……我们欠缺什么？扶持企业，大笔投向研究机构，如何扶持创新才更有效率？我们如何对创新制度进行创新？

《创新的起源》，马特里德利（英），机械工业出版社2021年版

王瑜

2022年2月