美文网首页摄影读书
别用我们的浅薄悼念英雄

别用我们的浅薄悼念英雄

作者: 大猫RX | 来源:发表于2019-04-05 03:27 被阅读44次

    此去忠魂化碧涛,浩气长存天地间。3月31日,因突遇山火爆燃,31名扑火人员英勇牺牲,忠魂将长守四川凉山州木里县。

    为有牺牲多壮志,不教灾祸降人间。

    英雄之所以成为英雄,从来就不是一时冲动。

    在爆燃的火光中,他们以保护国家和群众利益为己任,肩负使命、赴汤蹈火、英勇出击,直至献出青春生命,他们的死比泰山还重,他们的名字将永为我们所铭记。

    网络上满是对牺牲英雄的哀思但是我们仍然能看到大量的评论是这样的论调

    为什么非要救火,一座山烧了就烧了,明年不就又长出来了,人命没了值得吗?

    到底懂不懂救火啊,直升机呢?为啥要让人去森林里救火?不能用机械吗?

    这么大的火灾还非要派人进去救火,这不是非要人去送死吗?

    这些下命令的人都是贪图功劳的吧,根本不把人命放在眼里。

    火灾发生地大量种植了易燃树木,为了经济效益根本不管风险大小。

    美国发生同样的火灾,根本不会死消防员,中国不是这也厉害那也第一么,怎么一到关键时候就不行了

    面对这样的论调,似乎是在为牺牲的消防队员抱屈,似乎是在深刻悼念逝去的英魂,但是我只想说:别用浅薄无知来悼念英雄!

    现在的网络环境提供了大量的即时信息,让人们能迅速的了解到最新的新闻事件,但同时也让许多思维简单,见识浅薄的人有了随意发表意见的渠道。对于任何一件重大的灾难事件,尤其是自然灾难,其实大部分的人是不具备相应的知识水平的,更多的不过是从朴实的道德层面在思考问题,或者从各种媒体宣传中摘取意见罢了。如果说只是依从自己的道德观念,那也就只是一些人命大过天的论调,虽然浅薄但也算是人之常情。最怕的是被无良的媒体带了节奏还不自知,转而攻击救援行动甚至攻击英雄本人。然后还冠以为牺牲者正名,替英逝者抱屈的名号,获得了大量的关注和赞同。

    这根本就不是悼念英雄,而是抹杀英雄的恶行,让这些救火英雄的牺牲变得毫无价值,甚至像一个笑话。

    咱们先来逐条批驳这些论调,还英雄们一个值得

    1、要不要救火。

    要救,而且必须救。

    对于火灾发生的木里县来说,森林是极其宝贵的自然资源。该县幅员面积大,森林覆盖率67.3%,活立木蓄积量1.17亿立方米,占全国的1%,是我国仅存不多的成片原始林区。木里也是国家级贫困县,森林资源是当地村民的重要经济来源之一。假如随便烧,当地百姓的生计怎么办?森林生态怎么办?扩散的空气污染怎么办?

    2018年11月8日,在美国加利福尼亚州北部比尤特县天堂镇发生山火。森林大火久扑不灭,所造成的生态灾难和重大人员损失震惊世界。近90人死亡,15万人被紧急疏散,数百人失踪,14000多栋建筑毁于一旦,好莱坞电影中的天堂小镇付之一炬,经济损失超过200亿美元……单论经济损失也得救。

    印尼当年的森林火灾没有救,任由发展,烧了将近一年,污染物扩散到周边多个国家地区,最远波及到了澳大利亚,新加坡的居民都得戴着防毒面具生活,作为第二经济体的中国,难道我们要学习印尼嘛?

    2、为什么不用直升机救火,非要用人,这样的救援方式正确嘛

    四川省应急管理厅副厅长周彤介绍木里森林火灾的扑救难点时表示,一是火场最高海拔约3700米,海拔高,风大且方向不定,火势难控制;二是木里当地地形复杂,尤其是雅砻江沿岸一带山高坡陡,很多地方没有路,给灭火和搜救工作带来很大困难;三是当地森林腐殖层较厚,火不易打熄;四是山上取水非常困难。也就是说机械化救援在此次救援中难以施展,而且初期火势并没有发展到无法进入,事实上如果不是突发爆燃,这次救援行动可能不会有伤亡。

    森林火灾扑救是一个世界性难题,一些好的方法大家都在互相借鉴,但是应对起来还是比较困难,因为各个地方的情况都不一样,森林不一样,气候条件不一样,可燃物不一样,地形也不一样,很难有一个非常好的模板。虽然我国在消防能力上还有提升的空间,但是并非像大众所说是落后的救援技术,实际上我国消防能力在世界范围属于先进行列,但森林火灾对于现有技术来说依然是难以逾越的巨大挑战。

    我们处在一个技术飞速发展的时代,大量的新技术让我们产生了无所不能的幻想,认为人类已经没有什么是不能控制的了,但事实是面对大自然我们依然是无比的脆弱和不堪一击。

    3、既然火势这么大,为什么还要命令消防人员进入火场?我们的消防队员有专业的灭火技能嘛?

    西昌大队大队长张军说,前一天,火就发生了,部分村民也到过火场,想去灭火,但群众不是专业的,缺乏专业能力、专业器具等,只能在距离火险较远的位置观察。张军表示,他们的装备并不简陋,是国内人工灭火领域的一流装备;队员也是专业的,平时有严格训练。

    31日16时30分许,消防队开始往回机动,山上队伍分成了三个小组。

    第一组,西昌大队六中队,由教导员的带领,迂回到火场下方灭火。扑灭一段火线后,他们发现山崖上仍有两三个烟点,但山崖高达十几米,队员无法靠近。

    第二组,由四中队指导员胡显禄和三中队排长刘代旭带领,从火场侧方迂回到一烟点位置实施处理。不久,火场情况基本得到控制,仅存山崖上有两三个烟点。

    第三组,由木里县林草局局长杨达瓦等人带领,迂回向火场机动,计划一举对火场实施合围。

    也就是说,本来火势并没有不可控,甚至马上就要控制住火势了,但是意外出现导致了这次重大伤亡

    森林消防专家、中国森林消防学科带头人——中国消防救援学院教研室主任白夜在采访中表示:队伍是专业队伍。之所以出现这么大的伤亡,是因为扑火人员在转场途中,受瞬间风力风向突变影响,突遇山火爆燃。事发突然,与专业不专业没有关系。据报道,在3月31日下午救援的过程中,一组救援队员突然遇到风向转变,引发林火爆燃,形成巨大火球。有部分队员反方向逃离,但是仍有30人没能逃脱。在局部地区某些山谷,瞬间风速能超过100公里。“爆炸式蔓延”的山火,1秒钟可以烧掉一个足球场!这种速度非人力所能及。

    爆燃通指“爆炸性燃烧”,造成爆燃原因有两种情况。一是地面植被和林下可燃物长期堆积形成可燃气体燃烧;二是特殊地形(陡坡,山脊,单口山谷,鞍部,草塘沟,山岩凸起地形),使可燃物同时预热,共同燃烧,瞬间形成巨大火球和蘑菇云。燃烧产生直接危害,一是烧死大量地被植物;二是爆燃产生的大量高温有害气体,烫伤扑火队员的呼吸道,使队员吸入大量有害气体中毒身亡。三是产生的高温热浪,直接将人员烧亡。

    4、质疑指挥层贪功冒进

    其实看完上面三条,我们也能明白这种质疑没有任何依据,只能说近年来政府公信力受到了严重的破坏,以至于无法信任他们能够尽职尽责处理公共事务。这一点我实在是没办法批驳,因为破坏的公信力只能由政府自己来修复,这也不会是一朝一夕之功。但同样我们不能随随便便就凭空指责,这未免有失公允,毕竟我还是相信没有人能够任由31条生命化为飞灰。

    同时我们也不要被那些公知五毛带了节奏,虽然我们还有很多问题要改进,但国外的月亮也不是圆的。

    5、由于种植了易燃的桉树,为了经济忽视了安全

    这一点目前没有找到证据显示是由于预防措施不到位造成的火灾,在切实的报告出来之前,我们要做到不传谣不信谣。

    6、同样的火灾,美国没有这么大的伤亡,为什么我们伤亡如此巨大

    从比例来看,每10万起火灾平均殉职人数,中国大多数时候是超过美国的。伤亡率中国比发达国家要高,这与直觉相吻合。但细看数据,两者差距并不大,某些年份中国反而更低。再看中国的消防投入,会觉得这样的伤亡率简直是奇迹。

    虽然我们与美国还有很大的差距,但现实并不如质疑声那么严重,也远远没有到应该批评的地步,这也只是国外的月亮更圆的一个体现罢了。

    以上逐条批驳虽然能还英雄一个值得,但是我们依然要正视目前我们亟待解决的问题

    随着工业化、城市化及新材料、新技术的应用,消防环境越来越复杂,对专业性和经验的要求越来越高,仅凭勇敢和体力是不够的。随着受教育程度的增加,以后的年轻人对只讲“奉献”的岗位是否具有足够的热情和耐心?

    这些问题归根结底是一个钱字。

    我们现在有钱吗?确实比十几年前富多了,但是真的能在每一个方面都给与最好的吗?还差得很远,我们已经在很多方面做到了世界前列,甚至还有一些领先世界,但对于一个5000年文明中九成时间都站在世界头首的民族来说,似乎看不得任何一个地方落后于其他国家,即使这个国家叫“外国”。

    这可以说叫“大国心态”,但是也可是说是过分挑剔自身了,我们追求完美,但也要接受不能面面俱到。

    聪明秀出,谓之英;胆力过人,谓之雄。

    英雄者,有凌云之壮志,气吞山河之势,腹纳九州之量,包藏四海之胸襟!肩扛正义,救黎民于水火,解百姓于倒悬。

    我们的消防官兵当之无愧是英雄,但为什么现在越来越多的声音开始质疑这种英雄主义呢?我们的英雄是编造的?英雄行为是不得不服从的命令?

    我觉得不是英雄有问题,而是我们宣传英雄的方式有问题。

    我们的宣传方式太奇怪了,太过刻意强调环境对英雄主义的影响和塑造,而忽视甚至抹杀了个人的内在特质,似乎所有的英雄都是我们国家的教育塑造的,却不在乎他们能常人所不能,为常人所不为的英雄之心,这样的英雄之心并不是同一环境下人人都拥有的,而正因为稀少才弥足珍贵。

    我们宣传的意味太过明显刻意,导致民众产生逆反心理,进而开始质疑英雄主义是否正确,假如英雄主义的价值观建立在外在推动力上,那没有了这个推动力,他们还是英雄嘛?是不是非得先感谢国家才能当英雄呢?我相信英雄无论有没有外在的推动力,他们都会做出英雄的行为,但这样的宣传方式会不会显得英雄主义不那么纯粹呢。

    同时我们的宣传还喜欢过分描述英雄行为对英雄周围带来的消极影响,比如为了救助他人而抛家弃子、为了工作猝死在岗位上导致家人悲痛欲绝、几十年如一日离家在外甚至隐姓埋名不能和家人团聚。如此热衷于宣传他们家庭的悲惨,难道说英雄是专门为了给自己周围的亲人朋友制造痛苦的吗?那我们为什么要做英雄或者英雄就应该是孤家寡人呢?

    这样的宣传让民众过多的产生了同情心而不是敬仰崇拜的追随之心。

    惨就是正义,在我们现行的宣传环境中大行其道,谁惨谁就更值得赞颂,却恰恰忽略了经济发展到现在,压力、强权对普通人的影响。人们越来越需要的是自由意志,而惨更多的让人联想到不公和压榨,这非但没有起到正向宣传作用,恰恰适得其反。这点上我们真的要和美国学习学习,不要那么刻意,英雄的行为就是最好的宣传,任何一个时代,英雄都是最明亮的灯塔,不要担心人民看不到他们。

    而正是因为我们错误的宣传方式,让浅薄的人们以为自己掌握了真理,随意夸夸其谈,在他们的眼中,英雄的行为变得毫无价值,英雄的牺牲变成满是阴谋论的陈词滥调。

    英雄从来就不能获得所有人的理解,但英雄主义一定是根植于自己的内心。

    所以,请别用我们的浅薄来悼念英雄。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:别用我们的浅薄悼念英雄

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/fmzciqtx.html