2013年12月26日，即将迎来新年的前几天，张三与李四在车库发生了冲突，起因是李四占用了张三租用的停车位。成年男人之间的冲突很容易从口角升级为厮打。李四把张三的头、背部撞到了护栏和墙面上，旁人赶紧劝开，这时候，李四拨打了报警电话，而张三就在这过程中倒地，后被送往医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，张三是在生前患有严重心脏病的基础上，因外伤，情绪激动等因素引起心脏病突发导致死亡。
悲痛之余，张三的家属想起张三曾于2013年7月3日，购买了一份保险，于是向保险公司报案并申请理赔。这是一份两全保险，合同的主要内容有：一、若被保险人因疾病身故，按照账户价值的1.1倍赔付保险金；二、若被保险人因意外身故，按照账户价值的2倍赔付保险金。
理赔过程中，张三的家属和保险公司就理赔金额发生了争议。焦点在于，张三的死因到底是属于意外，还是疾病？因为在死因不同的情况下，赔付的金额大相径庭。
保险公司认为是疾病导致的死亡，而家属认为是意外导致的死亡。
家属将保险公司告上法庭，最终法院判决为：
1、张三的死亡是由自身疾病和意外事件两个原因造成的，即不纯属于疾病身故，也不纯属于意外身故。
2、酌情考虑，按照账户价值的1.5倍进行赔偿。
在各国的保险实践中，对于保险事故因果关系的判断，均是采用近因原则。这也是相关考试的必考点。但，有时候，多个原因导致保险事故的发生，各种情况错综复杂，相互交织，想要区分到底何为近因十分困难。《保险法》司法解释三第二十五条规定：被保险人的损失系承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。
故事看完，我心里回荡的还有与此事相关的另外一起案子：
李四因故意伤害他人身体，致人死亡，构成故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
一起小事，造成了一人的死亡，一人的牢狱之灾。不知当事人是否很想时光倒流。
很久以前看过一本书，叫《自控力》，给我印象最深的内容就是，当一个人身体状态不佳的时候，是更容易失控的。为了避免自己情绪失控，请照顾好自己的身体，减少情绪失控的可能性，以免铸成悔恨。
特别强调：以上案例来自《天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0968号民事判决书》，为了让故事通俗易懂，在不影响核心思想的情况下，我做了浓缩改编。
网友评论