一个人的命运如何，除了取决于自己，还有非常重要的社会情境力量

休假期间，陪着爱人去商场转转，中午时候在里面敞开式餐厅吃点饭。

期间，观察一位明显不正常年轻人行为，由不得要写点什么。

刚开始找了个座位坐下，有个年轻人坐在对面长座椅上，看上去衣服还整洁，不过头发蓬松，乱糟糟，尤其眼神发散，不对焦，无神，不太正常模样。

后来我们点的黄焖鸡米饭端上来，开始吃饭过程中，这个人又过来，坐在一侧。我看过去，此人正在专心盯着他自己的鞋子，不由觉察到此人“不正常”。

这个感觉不正常，就是许又新教授说的“残余法则”，说不出具体原因，反正不合常理，其实就是从眼神看到的。

随后一幕，证明残余法则的常识来源。看到邻座吃完，人家还刚刚站起来，这个人飞奔过去，端起余下的一碗米饭离开了。

此时候，所有注意到的人都知道这个人不正常。

当然，从心理学角度看一个人不正常，尤其一般人，不是说精神状况的持续性不正常，而是当下这个状态处于不正常，而且是某个心理方面，就此人来说其他方面比如感知、记忆、观察、表达都是正常的。

我一时有些感慨，又有些隐忍，于是说了这个人智力低下，又给爱人讲了个故事。

我说的是刚看过的一个故事，有位公众号作者自述经历，去必胜客喝下午茶，遇到两位素衣老人带10岁左右孩子，只给孩子点餐而自己握着热水杯。作者觉察异样，过去闲聊，最后请老人赏光吃餐厅的面，上来鸡肉照烧饭后，老伯哭着跑出去，老婆婆告诉自己女儿刚去世，看到她就像看到女儿。最后老人吃了这份饭，还接受了作者“不怕不怕”的安慰。

最后，我对爱人说“你敢不敢点一份饭给这个人”，给我回复道“这个人这么年轻啊”！

有道理，此事此想法就此了结。

不过这个功夫，杂七杂八想法也涌出来。助人为乐，想帮助人，也需要勇气和智慧，因为会显得另类；心理助人讲究不求不帮，救急不救贫，不帮倒忙才是底线；旁观者效应，吃饭者和商场管理人也很多，责任也在分散中，多事不如少事。

我们除了点的饭，还各自要了一碗粥，我有些喝不下，胡乱想着，突然看到这个人又走过来，张望着找吃的。

爱人那边有不少剩菜，主动问一句“你要不”，那人赶紧拿去，我顺手把粥推过去，赶紧离开了。

给人剩饭菜很不礼貌，不过一般人又能如何做呢。我们就是非常一般的一般人而已。

路上，我说这个人是“傻”，爱人却说是“懒”，原因在于：耐心等着找剩饭而不是抢饭，刚才给他饭菜还说了谢谢，看起来身体正常可以找个活干。

这当然只是猜测而已，毕竟我没有意识到和敢于去和人家聊聊，只能继续无聊的想：不是精神生理上的器质性问题，但愿是遭遇外部打击后的创伤后应激障碍，可以慢慢恢复正常；还有就是，这个现象出现，还折射着家庭、社会等如何提供有效支持和帮助的话题。

一个人的命运如何，除了取决于自己，还有非常重要的社会情境力量，但愿避免最差情形就好。