街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

闹市街头上常有这样有一群人，

他们长发飘飘，艺术家范儿十足，

手中的画笔在纸张上游走，

一会功夫，“大作”就已成型

“艺术家”取下画作，微笑着递给你：

“十块钱，喜欢下次再来啊！”

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

没错，是我们常见的街头素描。

那么问题来了：这些作品是什么水平呢？

在这个问题上，有两派阵营，

一类观点是：我看着画得还挺像的！

另一类“内行人”听到“像”就急红了眼，

鄙夷地说别人不懂得看画，不懂得艺术。

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

普通人第一反应判断像不像，

这无可厚非，

当我们说“像”时，是在判断结构和外观。

比如孩子长得像他们的父母,

比如娱乐圈里那么多撞脸的明星。

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

孙俪VS蒋勤勤

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

孙红雷VS牛头梗

而事实上，写实绘画最大的难题就是：

人肉眼看到的事物是立体的，即三维，

但绘画是平面的，对应的是二维。

要在平面里表现出立体，重点是突出空间。

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

至此，我们就破解了艺术家常用的“骗术”。

不妨用这个逻辑来欣赏一下

街头艺人拿来展示的作品。

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

街头艺人绘制的吴亦凡“素描”作品

如果有不认识他的也没关系，

萃花找来了这张画的照片原型。

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

是不是很像？

是啊，真的很像。

但是这个画家仅仅是在描摹照片，

在有线的地方画线，有阴影的地方画阴影。

用平面去模仿平面，呈现出来的结果

是一个看不出骨骼和肌肉的平面人！

既然是写实绘画，需要的是画家理解，

理解照片线和阴影背后真人的结构。

我们来看一组对比照来消化一下：

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

没理解结构的作品VS理解了结构的作品

左边的画是不是感觉软绵绵，

右边却有强有弱，产生了一种节奏感？

我们细化到每一部分来看，首先面部

☟

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

我们会感觉左边面部是一个大平面，

而右边人物皮肤下藏着非常丰富的结构，

突出的颧骨和深凹进去的腮。

再对比看看下巴到下颌骨部分

☟

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

有没有觉得左边的画显得非常简单，

脖子和下巴之间少了一段空间？

反观右边，是不是能感觉下巴离你比较近，

脖子离你比较远？

再回过头去看左边，发现他更平面了……

文章的末尾，

让大家欣赏一下真正的素描艺术。

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

▲伦勃朗

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？

▲拉斐尔

街头十块钱一幅的素描画得那么像，为什么不是艺术品？