2022.9.12
255/991
周一
为楼梯的问题，我真是绞尽了脑汁。
拆掉重做。设计师说。
为什么呢？
现在的楼梯是客厅这边上，厨房那边下，厨房那侧是墙。
改后，从墙边上，墙边的步数增加，客厅这边相当于只有上半部分，并且是步数很少的部分。
好处有两点，一是靠墙上更方便也更符合人的习惯，二是客厅这边的一跑都是在上面嘛，下面都是空的，相当于变成了客厅，客厅就开阔多了。
不错！
不拆，好好的楼梯为什么一定要拆呢，能用就行了。LG说。
LG是一个连墙中上钉个钉子都不愿意的人，大动干戈的改造超出了他能理解的范畴。
能不能不拆通过设计做点造型？我问。
因为我找了一个案例，是一个大师设计的，楼梯的上跑几步做的是参差错落的造型，非常有设计感。
并且这个案例跟我们家也不是完全不一样，也有相似之处，就是，都是楼梯在挑空客厅旁。
这个设计师虽然比较孤傲，但也还是很认可那个楼梯的，但他坚持案例跟我们家不一样，认为我们家的实现不了。
因为我们家的的是几乎等长的双跑，上下差不多各十步，而案例中是L型的，上跑虽然也是在客厅这边，但只有六步。
又不是要一模一样，能不能借鉴一下呢，有那种感觉就行了。
设计师坚持他的方案是最好的，我也不否认，确实比原楼梯好，两个优势明显。
但是但是但是，拆和重做，都是要钱的！！
我问做楼梯的人，做楼梯的人说，如果不差钱，肯定是改了好，你看你觉得很漂亮的那个邻居家，造型没变，只是把两跑互换了。
不差钱……
眼睛一闭，改吧。
再一睁开，效果强了很多吗，真的值得吗？
虽然不至于是一个to be or not to be的问题，但对于选择困难症患者叠加差钱患者来说，也不亚于to be or not to be了。
不知有多少次，我对面对图纸中的这个楼梯发呆，寄希望于它能开出一朵花来。
或许是我诚意所至？
今天，我突然想到一点，很简单的一种改法。
就是把第一步和第二步加宽加长，做成平台，以前的第三步就相当于是第一步了，扶手从第三步开始，第三步到第八步做案例中的那种造型。
这么做的好处也是显而易见的。
第一，第三步（看起来是第一步）距离柱子的距离有一米六几了，比原来的第一步距离柱子的一米三开阔了很多。
第二，造型借鉴到了。
第三，不用拆和重做了，省钱省钱省钱，这是重点！
缺点也是有的，就是相对于设计师的方案来说，没能实现客厅这边空着。
客厅就差这一点点吗？不至于嘛。
所以所以，所以到底还是开出花来了，虽然不是国色天香的牡丹，但就算苔花如米小，也能学牡丹开嘛。
是骡子是马，拉出来遛遛。明天跟设计师和做楼梯的人碰头看看，看看有没有可行性。
网友评论