女，23岁，选择老家月薪2500的工作就是在走下坡路？

女，23岁，选择老家月薪2500的工作就是在走下坡路？

01

前几天看到一则推送，大意是一个名牌大学毕业的女生，本来月薪一万，却被家里人百般劝说，留在了小县城，拿着2500的月薪，坐等被安排相亲。

以为这是一篇述尽年轻人“被”做选择之痛苦的文章，没想到故事讲完，借着这个女生对现状的不满，就抛出了“低配，使现在的年轻人越来越平庸”的观点。

眼熟吗？太眼熟了，现在不缺这样的文章，字里行间充斥着成功学的热血，没有将眼光放在“选择的主体是不是自己”这个关键问题上，反而总是盯着“这个选择正不正确”看。

而所谓“正确”，不过都是一家之言，选择安逸就是选择平庸，年轻人必须要去北上广见见世面，留在月薪2500的小县城工作就是落俗，就是不堪。

痛苦是因为被迫做了选择，却让平庸安稳背了锅。随意鼓吹和肆意批判，不正是抽打着我们做出选择的鞭子？

我们身边不缺少这样的人，他们耻于提及自己的梦想，因为在别人眼里，可能这连梦想都谈不上。

梦想，好像就应该是成为优秀的医生、律师或者企业家，是在北上广拿到几十万的年薪。

而想要成为一名小学教师、想成为一个快餐店老板、想成为一个好妈妈，就成了一个他人口中的“低配”。

02

我们经常可以看到这样一些文章标题：985毕业月薪2500、北大毕业生当快递员、年轻人怎么能活得低级...它们用最最强烈的对比，最最刻骨的言语，像一张大手，左一巴掌，右一巴掌，扇得你头昏脑涨。

就像春节回家总要接受七大姑八大姨的各种“关怀”，网络世界也十分操心我们每个人的人生，比起安逸、成家立业、女弱男强这些老一辈的思想熏陶，网络世界的声音多样得多。

鞭策封建和不平等，崇尚自由和奋斗，看起来好像是满满的正能量，往往却激进得令人自叹不如，自尊心被狠狠戳中，仓皇地接受这份，更符合“年轻人”的价值观。

这就像天平的两端，一头是保守者的劝慰，一头是激进者的鞭策，偏向哪一方，都要背负另一方的指责。

我们活着活着，有人劝我们踏实一些，安稳一些，不要冒险，又有人劝我们要去闯荡，不能平庸，不能渺小。脑袋里装进了许多声音，却少有一个声音，来自自己的心底。

我们曾被主流的声音轰击至麻木，顺着时间的河来到了现在这个人人手里拥有了麦克风的时代，一时躲避着老旧思想，拼命了地离经叛道，却又闯入了迷宫，被四方袭来的信息扰乱了方寸。

抵制安稳，不甘平庸，是自己真的想拼命跑，还是胡乱接受一家之言后，忙乱地往前冲呢？跌倒受伤、流汗流泪时，才清楚，跌跌撞撞一路，自己或许都还没搞清楚要追求什么。

而这一切，在女性身上，又残酷得更为明显。

前一阵子吴京的电影《流浪地球》票房大卖，相比之下其妻子谢楠的影视作品成绩惨淡，网友喊话：谢楠还是回家带孩子吧，拍什么戏！

话里话外，明摆着看不起家庭主妇，赤裸裸的功利主义——出来工作就是要挣钱创造价值，不行的话就回家待着看看孩子。

里头的观念细思极恐：女性要出来工作就要创造物质价值，反之家庭主妇是一个降级的被迫选择。

不管是鸡汤还是毒鸡汤，网络上许多人已经不止对女强人、女博士怀有鄙夷之意，现在更是将毒辣的眼光投向回归家庭的女强人、女博士，仿佛女性学历高是错，学历高不去工作也是错。

眼看着当下是鼓励女性走出家庭，创造价值，实则还是没逃开贴标签，定高低，分等级的劣根。

不管是那个选择回老家的名牌大学女生，还是明星身份的谢楠，似乎都还逃不开“女孩子应该这样那样”的抨击。

这也难怪初见世事的女孩们，被这般那般的言论冲昏头脑，升学时纠结，工作时纠结，还经常要被问及家庭和工作的权衡问题，仿佛是在答一份来自网络世界的答卷，稍有不慎就被判作错误，又谈何自我、谈何独立。

03

写下这篇，是因着积压了几个月的疑惑云开雾散。

春节回了趟家，不免要被七大姑八大姨拷问前程，以前很是反感那些建议女孩子不要读太多书，不要远嫁的言论，后来过了几年，尝过了离家生活的哭与甜，也渐渐摸索出了真正适合自己的生活。

渐渐发现，我就是不喜欢车水马龙的大都市，就是喜欢一辆小电驴就能从城头穿到城尾的老家，我就是喜欢安稳平凡的小日子，期待一份不用加班，能常回家，工资一般，能养活自己就好的工作。

有次高中同学聚会上，一个女同学很诚恳地跟我说：“我就是很恋家啊，我就是想在我家旁边的中学当一名老师，教书育人，为什么我跟大学同学说时，他们的眼神仿佛在说：这很丢人。”

谈到自己向往的生活，她的眼睛格外的明亮，可一想起周遭的质疑，和网络上的舆论评价，她又缩了缩肩膀，小小的梦想就像一点点星光，一不小心就会被狂风骤雨扑灭。

看着她由晴转阴的脸色，我也更坚定了几分，对她说：

“生活没有对错，只有遗憾与否。自己若不曾后悔，别人说什么都与你无关。”

这句话，送给她，送给自己，也送给你们。