中国哲学往往言有尽而意无穷
今天也正好看到圆桌派姜文来的这期 古人的学富五车 其实算下来也不过十万字 四书五经全看完也没一本红楼梦多 但为什么那些思想到现在还是适应 因为人的生活方式改变了 人的技术改变了 但人本身没有变
自由是什么？自由就是对抗人欲的能力，人越自由就越能控制自己的身体，简单来说就是想起就起想睡就睡。
回来说这本书，我觉得中国哲学也是在不断改变和完善的，很多时候也正是因为是在反思与人性有关的一些思想，所以这些思想放到现在也是十分受用的。
以上是个人的一些想法 回到冯老爷子的观点上来。他在对比中西方哲学的时候，就从两个所产生不同的基础和环境出发，一个是不需要主动变化四海之内的农，一个则是需要主动和外界联系主动寻求变化的商，造成了一个言有尽而意无穷，一个是需要精确的语言描述和逻辑推理。这也造成了中国哲学不为西方人所理解的两方面原因，除了刚才说的这个表达思想的特殊方式，还有一个就是翻译的问题，在这里冯老先生引用五世纪翻译家（佛经到汉文）鸠摩罗什的话来说，翻译就好比嚼饭喂人，吃别人的肯定会不知道自己嚼的那种原味。
在这里还有一个比较有意思的值得一提的事情，那就是依靠农来生活的中国人因为世世代代都生活在同一片土地上，因此形成了家族制度，在这里君或父是独裁的，而对那些海洋国家的商来说都是市民，在道德上是平等的。
冯老先生也指出了中国哲学也有社会一般的思想在里面，这在现在特别是中国崛起时间点来看不得不佩服老先生的远见，凭什么我们就得按照西方那套价值观来评论我们自己，现在我们的国家我们的社会我们的人民在我们中国哲学体系思想下生活的也很好，为什么不能用我们的思想去让这个世界变得更好呢？当然这个问题再说就涉及意识形态的问题了，先到这里吧。
网友评论