某人：我不会一个东西，直接在网上发问就会有人告诉你。到处都是免费的课程，为什么别人要买你们的课程？

我：那为什么现在大家还要去上学？还要为学区房伤透脑筋？所有问题都能在网上学到，那么免费在家学习跟在付学费去名校学习的成果应该是一样的啊？之所以你会让孩子去上学，而不是在家看免费网路课程，就是因为潜意识里你也知道问题在哪。

这涉及一个问题，我们为什么需要一个老师？

韩愈：”师者，所以传道授业解惑也。”

授业是教课，解惑就是回答问题，而传道是老师精神的传承。互联网只有带来授业解惑的便利性与更高的学习效率，像是你可以在碎片化时间学习。但是最为重要的是，老师本人的三观也会影响到你。虽然是同样的内容，有些人讲的你就能理解接受，其他则觉得听不懂也不想弄懂。

同样是教交易，有的人会告诉你两条线交叉就可以使劲买。而我会告诉你，不要老想著赢，要想著怎么生存。

1.效率高只代表快，不代表正确

互联网时代之下，谁都觉得自己过得越来越有效率了，因为你可以在等公交车的时候就看完一篇文章，你可以在任何5-10分钟里面阅读有兴趣的知识！

但效率到底是什么意思？

1960年代出现很多新的金融与投资理论，因为发源于芝加哥大学商学院，而被称为”芝加哥学派”，像是阿尔法值、贝塔值、随机漫步假说、有效市场假说等都是这个学派的产物。我们这里主要讲到有效市场假说。

我先用通俗一点的说法来举例，避免有些人看到金融名词就想关掉，按照有效市场假说：

你永远不可能表现得比同学好，因为每个人基本都是一样的老师，学习相似的方法，从手机、报纸电视等差不多的管道里阅读相似的资讯，因此你跟你的同学能找到好工作的概率都是一样的，最后获得的薪水也是差不多的。

所以你也不可能创业，因为有一大堆跟你一样聪明努力的人。你所谓的新想法，都会及时反应在市场中，并且立刻产生结果。所以并不是没有这人做，而是大家早就做完并且失败了。

所以同样你也不可能追到男/女神，因为有一大堆跟你一样的人。当你有想法的时候，早就及时反应在现实中，你跟其他人一样都会被拒绝。

以下是金融版的解释：

-市场有很多参与者，而且他们大致上会透过相同的渠道来取得所有分析资讯数据。他们都很聪明、客观、积极，喜欢工作。他们的分析模型以及交易法广为人知，而且也被广泛使用。

-由于参与者的共同努力，资讯会及时反应在市场价格上。每个市场参与者都会立即买进太便宜的资产，或是卖出太昂贵的资产，所以资产的绝对价格与相对价格都会订得非常公平。

简单来讲这个理论就是告诉你，你绝对不可能打败大盘(也就是表现比平均更好)。

因为所有投资人都在差不多的网站上用差不多的方法评估新资讯，所以我们看到的价格已经是经过充分分析后的结果。虽然我们都看到同样的资讯，但我们不见得会产生同样的想法。

就像是2017/3/21美图公司股价早上23.05港币收盘14.6港币，如果有人告诉我他认为在这两个时间点市场的反应都是对的，他应该已经疯了。

会发生这种情况就说明，一定有一个市场价格是错误的，但不是每个投资者都会察觉到错误，进而采取行动。

2.白猫黑猫？能抓老鼠的就是好猫

当然有效市场假说不是一无是处，符合以下条件还是成立的

1.广为人知，而且有很多人追踪的

2.社会认可，不具有争议性

3.清晰可见的优势

4.该公司的相关资讯可以公平散播

像是苹果、麦当劳、微软等知名公司。

像是你跟你同学的成绩家境人脉颜值都差不多，都进到同一家国有企业，那么你们最后的薪水都会是差不多的。

因此后来产生”无效率市场”，来反击投资人不能打败大盘的说法。

我们一样先看通俗版例子：

你所见的并不是全部，大多时候你都是看到假象。

因为每个人学习的方法和对知识的理解都是不一样的，所以有个人优势的人可以找到更好的工作，或者创业，或者追到女神。

金融解释：

-市场价格常常是错的，因为资讯取得非常不易和分析不完整，所以市场价格要嘛太高要嘛太低。

-有些投资人的表现比其他人好，那是因为他们有不同的技巧、数据来源和洞察力，可以找出错误的市场价格进行投资。

简单来说就是，你要打败大盘只能依靠个人洞察力。

市场到底是有效还是无效已经争论了很几十年，但我的结论是，这不是一个非黑即白的世界，因此这只是程度问题。

我们能在无效市场里发现更多机会，因此我们需要避开那些已经很多人做的有效市场，也就是主流市场。然后我们需要用”有效市场理论”来筛选我们的交易想法：

如果每时每刻都有一大堆聪明的投资人在工作，为什么你还能够低价买入？

你真的知道比别人更多的讯息吗？

如果是这么好的交易，为什么没有其他人抢著做？

如果你能思考并知道上述问题的答案，你就不会价格往相反方向走一点，就慌得睡不著。因为你已经很明确知道自己为何做了这笔交易，而不是凭感觉或是某人告诉的消息而行动。