如果你在对话的过程中，你发现自己要说服和影响的不是对方，而是第三方，你就需要采用辩论。通常辩论是价值辩论。
典型的价值辩题如下：
知道的越多越是世界的宠儿 / 知道的越多越是世界的孤儿
大学生上学期间做兼职，利大于弊 / 弊大于利
超级英雄的出现对世界是好事 / 坏事
事业 / 家庭比较重要
……
价值辩论称之为“偏好之争”——正方是萝卜，反方是白菜，没有一方拥有绝对真理，双方都在介绍、宣导、推广、营销他们的偏好，以获得第三的支持。辩论双方其实都心知肚明，自己的观点是片面的，所以辩论，其实是想把自己的片面掩饰好，与此同时，不断揭露对方的片面。
价值辩论的方法为“延长线思维”，就是指我们要跳出有限字词、有限线段的辖制，让辨论，能被拓宽和延展。
延长的五个方向：
向前延长，找前提：问：基于什么隐含的前提，才会有这样的认知？
向内延长，找概念：问：我们讨论的概念，是你说的这个意思吗？
向上延长，找情景：问：在什么场合说，在什么状况说？
向下延长，找角色：问：谁在说，对谁说？有这种想法的，是什么人？
向后延长，找推论：问：如果人人都按照你说的做，会有什么后果？
延长思考的线段，因为与众不同的启发，是一种能够争取到认同的独特光亮。
看到两个看似矛盾的观点时，不要一直盯着这两个观点，而是要找这两个观点的延长线。比如：超级英雄的出现对世界是好事还是坏事。也许有的人认为是好事，而有的人认为是坏事。如果让我们去辩论，我们应该怎么去想这个辩题呢。应该要去找这个辩题的延长线。
向上延展：找到这个辩题的场景，比如这个超级英雄是什么出现呢？是地球出现危机的时候，还是地球一直和平稳定的时候；
向下延展：那个角色问题的这个辩题，比如是孩子问的，还是老人问的；
向前延展：这个辩题的成立条件是什么？比如也许这个世界根本就没有什么超级英雄；
向后延展：这个辩题向后的推论是什么？比如如果超级英雄的出现时好事，那是不是我们人类以后就完全依赖超级英雄了；
向内延展：这个辩题的关键概念是什么？比如不同的人对超级英雄的定义是不一样的，甚至对好事和坏事的定义都是不一样的。
学会了这五个延长线，最大的好处就是你看到一个辩题时，不会再感觉脑子空空不知道该怎么说了。这么多方向供你发散，想没有好的观点都很难呀。价值是在整个体的空间下体现出来的。辨论就是让第三方在一个完整的想像空间里体验到你的逻辑与智慧！
辨论
网友评论