《当民众不再相信法律》

《当民众不再相信法律》

一、且慢为行凶者喝彩

大年三十晚上，发生了一起杀人案，行凶人连杀三人，但没有杀害死者的妻儿。杀人后，行凶者去了他母亲的坟前烧了纸。次日一早，其去派出所自首。有媒体报道说是为母报仇。

但凡与“孝道”“母亲”字样沾边的，舆论几乎是一边倒。该报道点燃了网民心中正义之火。一个行凶人赢来了民众一片喝彩，甚至不少公号、大V称其为孝子、义士。

民众似乎看到了悲壮的故事:在团聚的日子为母报仇；二十多年的隐忍；只杀作恶者，不伤及无辜。于是乎，这个血案被贴上了“司法不公”的标签，它必将成为2018年的焦点案件。

行凶者的动机到底是不是“为母报仇”，目前尚未结论。行凶者刚被抓获，网络媒体，便传出为母复仇的说法。这种说法，对于塑造行凶者的孝义人格实在完美，也迎合了中国的传统道德文化。

但令人怀疑的是，警方在未经过几次讯问和调查取证前，不能认定其的杀人动机。

行凶者今年35岁，在外务工多年且未婚，可以判断其生活及人生并不如意。若其要报仇，何必要等待20多年？为何不在其年轻力强时进行报复？

这20多年漫长的煎熬，对于一个“复仇者”的心理压迫可想而知。其中是否另有隐情,当年的委屈是否已经化为报复社会的犯罪心理？

动机指引行为，在没有查清楚行凶者的动机前，且慢为其喝彩。目前看到的就是血淋淋的犯罪，就是刑法惩处问题，没有什么孝子义士。

二、民众为何更愿意相信法律不公

民众宁愿相信行凶者具有高尚动机，是一个反体制的牺牲者。也不愿相信司法的公正。这背后是民众对法律的不信任。

网上传出行凶者母亲被杀案的判决书。民众对判决书纷纷指责不公，认为存在“黑幕”，是凶杀案的诱因。

单从判决书来看，被告人犯罪时系末成年，被害人有过错、自首等情节，综合本案，被告人被判七年有期徒刑并没有问题。在实践中，有以故意杀人罪既遂判处缓刑的案例。

判决书对案情的叙述只有一段话，说理部分太过简单，留下了给民众想象的空间。一些细节没有体现，针对定罪、量刑、赔偿等问题没有充分论述和详细说明。

判决书缺乏说理性，再加上判刑只有7年，赔偿仅仅九千元（丧葬费八千，经济赔偿一千余元），与民众朴实价值观有一定距离。于是民众认定了本案存在“黑幕”，司法存在不公。

网上一片叫好，这绝不是什么好事，它比行凶者更恐怖，更值得我们反思。

司法确实存在不公正的现象。这种个别现象在民众心中被无限放大。近年来，随着反腐的严查，中央政法委原书记、最高法院原副院长等因为受贿被判刑。司法领域的手执权柄者尚且如此，又何期待民众对法律的信任。

民众与法律之间，隔阂着落差。中国的悠久历史都是“人治”。在经历过惨痛的文革后，民众思想上有了法治的观念，但需要时间来建立和牢固。依法治国也是近二十年提出的，1999年才写入宪法。

近几年来，呼格案、聂树斌案的平反，重拾了司法“实事求是，有错必反”的决心。但两案平反路的漫长与艰难，也在一定程度上，让民众感到了无奈与凄凉。如果没有呼格、聂树斌家人以死相拼，十余年如一日的上访、没有媒体的介入，没有学者律师的呐喊，案子也许石沉大海。

法治之路，仍然雄关漫道真如铁。

三、法律应让无力者坚强，让悲观者前行。

这起案件的本身就是残忍血腥的。它的真相没有崇高的道义，只是粗鄙、令人发指。民众如果相信法律，便可理性、冷静地看待。

直面真实的民众是成熟的民众，直面真实的民族是成熟的民族。这成熟的背后，便是对法律的信仰。因为我们相信，法律可以公平对待，还民众一个真实，还被害人一个公道。

民众相信法律，信仰法律。是因为法律给他们“力量”，让无力者坚强，让悲观者前行。

一次不公正的审判，远胜十次犯罪。因为犯罪好比污染了水流，而不公正的审判则污染了源头。同样，一次欠缺说理性的判决，也会使民众产生误解，失去信任。

在实践中，判决实际上是公平合理的，但因为欠缺说理，导致一方或者双方不相信判决是公平的。甚至导致了社会问题，引起民众对法律的不信任。

现代法律早已褪去“刑不可知，威不可测”的色彩。法律也不是专业技术的单一角力场。判决应当具有指引作用。加强判决书尤其是刑事判决书的说理性。

判决书的说理性是判断裁判是否正确和公正的重要标准和依据。判决已经进行了充分的说理，才能经得起社会和民众舆论的检验。更重要的是，对于败诉一方（或者被告人），做到“辨法析理,胜败皆服”。让败诉方不再悲观，改进而前行。

法律应该对弱者关怀，让无力者坚强。杀人案中的行凶者，何尝不是另一个案子的被害人。其母亲被害后，仅仅得到九千元赔偿。这单薄的赔偿能够挽回什么？

刑事被害人，因无法获取赔偿而造成生活极度艰难的情形屡见不鲜，由此导致被害人，对社会产生强烈的敌对心理或绝望情绪。如果在当初，行凶者可以得到足够的赔偿，今日的悲剧可能不会发生。

法律应完善，刑事被害人权利的救济。犯罪行为使他们原有的生活脱离了轨道，因此要在法律上给予他们保护，尽量避免二次伤害的出现。

今天，民众对法律的关注超过了以往的任何时候。这种关注不限于对判决结果的单纯关注，而在于对裁判理由的关注，在于对弱者是否得到保护的关注，在于实现公平正义过程的关注。

法律必须被信仰,否则它将形同虚设。同样，法律也要努力让民众值得去信任。

郑良旭  2018.02.24