承接前文“就复旦三学子因为嫖娼而被开除之事考量之一，开除是否过了“，其实就这次事件讨论最激烈的还是在于，像这样的事情，公示是否合适，当然，如果进一步去探讨，就是公示是否合法了，有没有这样的规定，笔者不是很清楚，但，对于这样的公示，笔者还是觉得很不合适的，不合适到需要强烈的谴责这样的公示的行为。
当然，复旦校方也称，他们没有公示，复旦大学办公室一工作人员表示，处罚公示的范围只是校内，没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用，警示的作用真的是起到了，现在估计不仅校内，我看全网都知道了吧。
在现今这样发达的网络，这所谓的校内公示，随便哪位同学拍个照片，或者是写个微博等等，一下就会传染开了，而且又是这样敏感的，或者说吸引眼球的话题，所以，学校方对于这样的校内公示是不合适的，也从来没与考虑到其事件的发酵，事件的影响性。
哪怕抛开网络传播的因素，就单单地在学校公示，也是不合理的，甚至某种程度上来说，是不合法的。
公示对嫖娼学生的处分决定涉嫌泄露学生个人隐私，“学校不能因为嫖娼是违法行为，就忽视对学生隐私权的保障。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关及人民警察在办理治安案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当予以保密。
根据法律规定，学校对于履行职责过程中知悉的学生嫖娼的个人隐私和个人信息，应当予以保密，不得泄露或者向他人非法提供，学校的行为侵犯了学生的隐私权。所以你在执法机关等渠道是获得不到这3位学子的个人信息的，可哪曾想，居然让学校公示了，而且没有避讳的，指名道姓的公示了，完全没有隐私可言，完全是反执法机关渠道行为而行，难道仅仅是警示作用么？
笔者不知道这3位学子现在怎样，他们有没有意识到自己的隐私被侵犯了，可能还在处于内心的自我谴责中吧，错当然是错了，可为什么学校要把这个错扩大化呢，让他们三个进一步社死呢，不得而知，却又很想知道。这时，使我想起了以前看到的一篇短文，《蒙眼》，说的是老师如何包容，包涵学生的错误，初犯的故事，两相比较，真的是感概颇深，而又无能为力。
个人隐私，说实话，我们平时基本不怎么关注，而且，现在网络泄露个人隐私的现象比比皆是，本身我们对于这些隐私也不够重视，再加上，说实话，平时的这些隐私的泄露也无法直观的，第一时间感到对自己的利益受损，所以也就不是很重视，可这次复旦三学子这样的犯错的隐私被公布，被公示，还是影响挺大的，至于这样的行为，泄露隐私的行为是否违法，笔者没有多少经验去评判，也许罗翔老师又可以做一期视频来聊聊这个话题的。
事情已经发生，学校也已经公示，我们所能想的，所能做的，也许仅仅也只是对于这样的方式方法去思索一下，讨论一下，尽量避免以后再次发生这样的类似的问题了吧。
网友评论