承接前2文谈到的关于复旦三学子因为嫖娼而被开除的处罚是否过重，公示是否合适，合法，笔者不禁又有一个很大的问号？复旦为什么要公示，为什么要这么长时间才来公示，难道真的仅仅是为了对其他学生的警示作用么？
我们先来看看这3次事件的时间线，第一位同学，在2020年9月26日于校外嫖娼，被上海市公安局黄浦分局“行政拘留三日”；第二位同学，在2020年9月7日于校外嫖娼，被上海市公安局闵行分局“行政拘留十日”；第三位同学，在2021年1月13日于校外嫖娼，被上海市公安局嘉定分局“行政拘留十日罚款伍仟元”。而校方依照《复旦大学学生纪律处分条例》第四十条规定，经2021年9月6日校长办公会议审议，决定给予上述三名学生开除学籍处分。
差不多快1年的时间，才慎之又慎地做出了这样的决定，做出了公示于校的决定，笔者不知道这快1年的时间里到底发生了什么事情，又经过了多少次不分昼夜地讨论，或者是如有些网友所说的，是否有前传，是否又有其他故事等等，真的不在圈内，无从获知，可是也许就是因为这种无从获知，才深深地感到好奇，感到诧异，讨论了这么久，居然出来个公示的结果。
俗话说，家丑都不外扬，好事传千里，坏事藏心中，这对于复旦来说，并不是一件光彩的事情，一亇全国知名大学不同时期前后发生三次同样事件是什么问题？同样也会因为这样的公示而带来思考，更如现在所示，大家对于这个隐私的泄露也是议论纷纷，众说纷纭，那么问题来了，复旦做出这样的决定，这样长期思考的决定，难道真的仅仅是为了警示其余学生，起到个杀鸡儆猴的效果么？
笔者不知道其他大学是否有这样的情况发生，不过，如果我是校长的话，这样的事情按住都来不及呢，还要公示，最好的处理结果就是大事化小，小事化无，最好，就处理了当事者，其他人都不要知道，然后就泯灭于大众，这样处理，无论对学校，还是对个人都算是不错的结果，可反观复旦，真的有些费尽思量而不得终的感觉，笔者这里去尝试着，幻天幻地的去想想，到底是什么原因导致这样的决定呢？
1. 对其他学生的警示作用，希望不要再犯
2. 背后的相关方的博弈，至于为什么博弈，为了什么利益而去博弈等等，由于信息太少，无从判断。举个极端点的，夸张的例子，二把手想要篡位，然后导致了这样的结果
3. 迫于某些方面来的压力而不得不这样做，至于哪方的压力，为什么会有这样的压力，自然就不得而知了。
4. 其他一些原因。
事出必有因，事出反常必有妖，至于这样的妖，还真不是普通老百姓能看到的，我们也就只能吃吃瓜，聊聊天，充其量也就像笔者这样多想一想，去寻找机会看看事情的真相到底是什么。
最后，基于这次事件，给我们的教育就是，违法犯罪的事情不要去做，泄露隐私的事情同样也不能做，这个无论你是学生，还是学校，毕竟，我们都是生活在一个有法有度，有形有情的社会之中哦。
网友评论