昨天中午看完了这部传说中很好看的电影。有些情节也确实戳到了我的泪点，比如哥哥告诉新爸爸许多关于妹妹微不足道的细节，每说一个，眼泪就更多的下来了。原来哥哥对妹妹看似恶意的捉弄背后，是深藏的呵护。
剧情：❤❤❤
深度：❤❤
笑点：❤❤
这部剧里面有几个比较好玩的点。
1.一段关系的破裂只由关系两端的人决定
父母的关系日渐疏远，妹妹拼命想去弥合他们之间的裂缝，却似乎毫不起效；而哥哥却作壁上观，一副雷打不动毫无所谓的姿态。妹妹怒于哥哥的“不争”与对自己无止尽的捉弄，在生日那夜愤怒说出父母离异以及自己的痛苦都是由其带来，并希望他消失的气话。
蜡烛吹灭，哥哥还在，只不过是密友的了。但是她的家庭，她的父母关系还是和以前一样破裂。
这一点告诉我，一段关系的破裂并不存在什么所谓的外界因素，无关儿女，无关父母，无关他人。它势必是牵涉到关系两端的人的感情变动。关系的走向，是双方彼此权衡之下的产物。当二人不再在同一共识之下，共处也是一种残忍的酷刑。
2.伦理的诞生之前和诞生之后都是为了生存
在“哥哥被带走”之后，妹妹与“哥哥”的相处模式。妹妹比密友更加了解“哥哥”，于是当她看到“哥哥”在捉弄密友时，会预知密友，拆穿他的把戏。他们的关系比一般同学之间的关系更加亲密，这样的亲密，在外人甚至是“哥哥”看来是喜欢，但在妹妹看来，这只是之前和哥哥的相处模式而已，不足为奇。
而我试着将他们的兄妹关系替换成情人关系，这样的剧情也是毫无违和感。
这就很好玩了，同样的相处模式，只是裹上一道德的外衣，就能够被世俗接受。我们允许亲密只在我们共同认可的关系下发生，据说血缘关系天生具有吸引力，两个彼此不知道有血缘关系的人会在遇见，相处之后被对方吸引，不知真假。
这也告诉我，伦理的存在只是一种秩序，一种规则，但并非必不可少。如果在人类初萌时讲求伦理，人类如何能够繁衍下来？最初的没有伦理，以及现在的伦理，其本质都是让人类更好地传承下去的工具。
这样的伦理道德，只是社会上大部分人达成的共识，还是有一小部分人不认可这样的伦理，他们不会被伦理束缚，所以会有熟人犯案，会有乱伦的发生。这是一个伪“去中心化”的系统，因为它能够让大部分人达到共识，但却无法让大部分知道“哪些人达成共识”。当一个亲属与你共处一室，你无法确定他是否和你一样认为破坏伦理是不可行的而愿意与你保持正常关系，所以，时刻不要放松警惕，这不是对亲属的不信任，而是一种极其正常又正确的认知。
3.“我这么做都是为你好”式的做法只能得到自以为是的“快感”
哥哥为了分散妹妹对父母关系变化的关注，时刻不放弃捉弄妹妹，包括且不限于偷看妹妹日记，冒名妹妹爱慕对象约妹妹吃冰淇淋，让妹妹满含期待的等待落空。
诚然，哥哥是善意的，但这种善意是一种很愚蠢的善意。
自作主张为妹妹做出选择，认为妹妹无法承受父母离异的结果而借捉弄妹妹来隐瞒实情，即使让妹妹讨厌自己也没关系；自己一人与母亲谈判，决定自己与妹妹的去留。这样的“爱”其实和过年串门，七大姑八大姨热情地催着你结婚张罗着相亲的做法是一样的。
为什么这么说呢？因为他们都是单方面的施予，并不管对方是否愿意接受，接收率又是多少。他们这样做，满足的只是他们自个儿的“心灵升华”，让自己得到满足罢了。
4.旁观者视角
（这个应该是我最受启发的，我猜也是作者想要传达给我们知道的。）
当哥哥没有被带走之前，妹妹苦恼于哥哥的恶趣味和对父母关系的不作为，但是当哥哥被带走后，妹妹却发现了许多自己以前从来没有发现的哥哥的另一面，也正是因为这样，妹妹对哥哥的误解一层层剥开。
这告诉我，当我们在一个状态下产生某些情绪，并对自己的思想，行为产生影响时，不妨将自己抽离开来，以一个客观的冷静的旁观者角度去重新审视问题，或许会有更多的发现。毕竟“当局者迷旁观者清”嘛。
如果我们一直是站在原地去思考，而没有起身去绕行地球，多方面地去探索，或许“地心说”依旧会统领我们的认知。但当我们处于浓烈情绪之中时，从原先角色抽了出来的难度也是越大。
打破思维盲区，除了越钻越深，还有的，是懂得切换不同的视角，多听多闻。
如果按照故事设计的角度，或许是另一层拆解，回去按照这样的流程走一遍，看是否有新的收获。当然了，希望自己还能够记得主要情节。
这里还要反思一下自己为什么哭？按理来讲，根据这样的理解是没有泪点，但当时从始至终，我都把自己代入到妹妹的角色当中去，大致能够感受到妹妹心中的惊涛骇浪，原来哥哥并不是自己以为的不爱这个家庭不在乎自己，反之，他一直在照顾自己，这种突然发现自己其实一直都在被关爱的幸福和心酸，怎会忍得住不落泪？
白于2018.10.4 12:59
网友评论