直观感受

过去

世界杯又开始了，今年是俄罗斯。互联网的新闻内容总是离不开中国男足的话题。是的，中国男足其实从来没有真正参与世界杯。日韩那次，我只能说是缺少了竞争导致的。日韩作为Host直接入围了，一下子多了2个可趁之机而已。当然，当时那批球员的水平也是不错的，否则就算有机会，没有水平一样是白费的。
之后，中国男足就一直没有什么起色了。从甲A的95年，我也是蛮喜欢看球的，原因是申花队的11连胜。当时确实很棒，也很好看。市场化的初步效果出来了，国内联赛给人的感觉是很不错的，一派好好成长的样子。但是好景不长，我在3年后就不怎么看球了。
原因很简单，我不是那种没有理性的热爱足球的人，不看球的原因只有一种，中国足球一点也不好看。国外的足球呢？好看，但是没有时间看（时差啊）， 我不太喜欢熬夜的那种人，我觉得白天很累了，晚上就好好睡觉的人。因此基本不看外国足球，虽然我知道真的很精彩。

现在

中国男足基本已经没有什么希望有起色了。因为中国目前我看不到适合发展这项运动的环境。
为什么兵乓球可以那么骄傲，其实就是中国的环境很适合，中国人的价值观和思维传统甚至民族性格都适合。不是什么运动项目，都适合我们这样的民族环境的，我觉得足球很不适合。

我认为的问题根源

中国足球发展不起来，（其实我觉得就是没有怎么发展起来，甚至连入门都不算，你看世界足球基本不带你们玩就知道了）缺少了适合发展的环境。就好比在沙漠种荷花一样。除非创造环境，改造环境，否则永远无法种植出荷花一样。

运动的群众基础

从兵乓球的对比，就可以看出，一项运动可以发展壮大，群众基础很重要。兵乓球为代表的小球运动为什么在中国发展好，因为群众基础好。人人都说10多亿人口找不出11人，其实是很无知的计算逻辑，这个计算逻辑和乐观估计二胎生育一样无知。
顶级运动员的数量一定是取决于正常玩球群众的数量。玩的人越多，越容易出现顶级球员。而中国人口是巨大，但是玩足球多少呢？更不用说真正打比赛踢球的有多少了。
我这里大胆的运用IT的数据分析基础方法论，直接给一个数据计算：15岁以下每周至少有一场90分钟比赛的球员数量，才是决定真正可以在世界杯入门玩玩的群众基础。

为什么是15岁

一般顶峰运动状态是25岁前后，体力虽然不及19至21岁，但是多5~6年的实战经验确实比体能更重要。而要成为25岁的顶峰，需要10年的职业、半职业的运动生活。因此，考察一项运动的群众基础，年龄很重要。

为什么是每周至少一次比赛

光玩玩足球，随便踢踢是没有多少技术水平成长的，对体能的锻炼也没有太多帮助。大家都会去健身房锻炼，如果一周不至少满强度锻炼一次，很难持续保持体能的。而足球运动其实对跑动的体能要求很高，所以连正常的比赛都没有，那么至少运动的2个基本要素：体能、技术，都是不会得到锻炼（升级）。考虑到年轻人一定要多学习，因此，不可能天天有比赛，有一次就不错了。
乒乓球的无敌，就是比赛多，比赛水平高。打国内联赛比国际比赛难就是这个结果。如果比赛少，你怎么升级呢。这个和游戏一样，需要多多打怪升级的。

一个黑市

总是谈足球的市场化，但这个市场成为了一个黑市。那么我只能认为基因问题了。
职业球员和国企领导一样，付出很少，得到很多，还不用很累。这个是市场化吗？肯定不是。市场化，至少是存在竞争的，优胜劣汰，用资本驱动得到最好的。而实际是，都大肚腩了，还能踢球，这个和什么都不懂，看报喝茶的传统国企领导一样吧。尸位素餐，占茅坑不拉屎，就是说的这样的人。
这样的足球市场，如果不是资源匮乏，没有人消费，那么就是黑市了。
中国那么多球迷，我觉得不可能缺少消费者。既然有消费者，为什么这样呢？原因就是黑市，一个强买强卖的市场：中国男足就是这么烂，你能怎么招吧！

高成本的运动

很多人没有说清楚，其实运动开展是需要成本投入的。一项运动发展也是需要投资的。为什么黑人体质好，但缺少顶级游泳运动员呢？按理说1500米比赛，也是体能的大考验，基因特点适合运动的黑人，很少在游泳比赛看到吧。原因就是成本不低。
足球运动是一项高于游泳的运动，而高太多了。
成本高，进一步恶化了群众基础的扩大。

基础资源成本

土地成本

玩足球，先需要的是场地：比赛场地和训练场地。一个标准足球场的占地规模有多少人清楚呢？我觉得很多人都未必真的感受过足球场的面积（你来回跑几次才能感受）。原因简单：非常稀少。我知道，很多学校的操场都还没有完全达到400米环跑，内嵌标准足球场的规模。大部分中国人，从小就没有感受过标准足球场的大小，上学，上班之后更少了。在土地资源很缺少的中国，一个在大城市足球场的面积可以盖3个高楼，让房地产开发商相关人员都吃的饱饱，几辈子财富啊。
不要跟我说什么巴西人小时候穷，路边随便玩玩。他们10多岁就有机会比赛了，正规比赛场地都应该是标准的。成年人随便玩玩，才是路边小球场的。何况，人家只要是发展到一定水平，进入正规球队，都是有对应联赛的，那些比赛，难道都是路边踢踢吗？
训练场地可以随便一些，比赛场地都不能随便，否则水平一定上上不去的。

人力成本

玩比赛，可不是11人啊。你需要教练，裁判，组织者（投资人），比赛队员（替补总是要的）。假设很无聊，就2队永远比赛下去，我们来算算看：（11人+替补5人） × 2 +裁判3人+组织者1人 = 36人。好吧，真正的可以起到打怪升级的比赛，需要至少36人。爱好者随便玩玩，那只能是强身健体或者休闲娱乐。
其实还有外围，隐形的一些人力，比如球场的维护保养等等。
可以想象，一个国家如果有正规的各个年龄段的比赛，那么需要多少大的人力成本投入呢？假设239个地级市都有至少10个球队进行最低额度的联赛，大致可以推算每周每个城市需要36 × 5 × 239 = 43020人/每年龄段。假设我们分12岁，15岁，18岁，21岁4个档次，那就是17万2080人。规模赶上冰岛男人总数了吗？
21岁以上都是职业比赛，应该人力成本更高，当然也没有那么多球队，这里就不去推算。我们只计划一下群众基础的人力成本。

时间成本

标准比赛需要90分钟，中间休息15分钟。但是为了比赛的体能和技术，训练需要更多的时间。我高中的同桌，全市中学生运动会长跑第二名。我已经忘记是跑2公里还是5公里了，但是我知道他每天下午需要在400跑道上先跑10圈热身，然后稍微休息后背着田径队的大胖子（铅球运动员）跑100米折返10次。然后是400米的冲刺跑N次（冲刺跑：直道以百米短跑的技术跑，弯道以1500米的技术匀速跑，这个是要命的，我基本玩一次就要吐了），然后每周至少一次5公里计时的测试跑训练（和正式比赛一样的那种）。还有很多提高肌肉力量和耐力的训练，我就不得而知了。我只知道，每天的训练的时间很长，我们下午自习的时候，他在跑，我们放学了，他还在跑。
比赛要时间，训练更要时间，台上一分钟，台下十年功。就这样的比例公式去推算，90分钟的比赛，平均每人9分钟（我总觉得守门员会轻松一些），如果可以到达顶级水平，需要多久？90年功力！（我觉得技术和体能都是通过基因遗传的，所以父辈牛，你也可以先一半起步，肯定不是从零开始）
90年功力，讲群众基础，来个百分之一吧，90年 ÷ 100 = 328.5天 = 7884小时。假设一般群众每天运动1小时（讲真，对中小学生，很奢侈），就需要7884天，也就是21.6年，如果扣除节假日，伤病，考试，娱乐，一年有200天坚持1小时就不错了，那么就需要39.42年。如果6岁（小学第一年）开始玩，恭喜你，当你成为中年大叔的时候，才够练就顶级功夫的时间。
这样的计算，其实很粗略，只能是大概的感受一下，运动的时间成本。比赛时间越长，训练时间也越长。
顶级球星，假设他有天才（99%天分），90年功力需要0.9年即7884小时，每天都训练4小时（强度高吗？吃饭，睡觉，休息都需要时间），需要5.4年。好吧，那是万中无一的。如果没有一万个群众运动（不是休闲锻炼）的基础，应该不会出这么一个天才。10岁身体才长的差不多了，15岁完成功力修炼，再来10年比赛经验，告诉你，又一个C罗诞生了。

人性的成本

足球是讲究团队配合的运动。一项集体运动就需要每个人成为螺丝钉。组合的威力超过一个超级球星，这个真理肯定在足球比赛适用。给10个猪队友，1个梅西也玩不转。
在中国当前浮躁的快速经济发展的时代，甘愿当螺丝钉的人性成本是很高的。谁都想追求最高的荣誉，谁都想成为万众瞩目的那一个。
各类小球运动，基本都是单打为主，偶尔配合双打。就算是田径的接力赛，那是大部分时间自己发挥，极少时间讲究配合。人性的善恶干扰非常少。也就是说，人性成本不会很高。
而一旦11+11（替补陪练）人比赛，（其实替补的螺丝钉人性成本更高），就需要投入人性成本，即放弃自己的一定程度的欲望。队员之间竞争和互助的比例至少是5:5开，一个合理的模式是有竞争，更有互助。而且竞争是在非项目的竞争。这个就需要付出和牺牲，就需要人性成本的投入。
我觉得，当下我们民族缺乏这样的性格和价值观，（做雷锋的人都没有了），这个成本太高了。

想得到的结果

通过这样的简单分析，一个想得到的结果就是，当我们中国人吃饱了没事干。当我们没有那么急功近利的时候，当我们有足够的土地资源开球场的时候，也许当局者再把黑市干掉，还一个正常的市场。那么也许世界杯，中国男足随便玩玩都可以了。
否则，早了，还早了。
总之，没有环境，就没有结果，种瓜得瓜的前提是种的地方是对的！