前言：前些时间，笔者详细分析介绍了足坛“疯子”贝尔萨的战术体系与哲学，有些读者可能会有疑问：本来按照时间顺序，在讲完贝尔萨之后应该是讲瓜迪奥拉与“tiki-taka”故事了，那为什么我直接跳过了不讲呢？原因主要是前些年巴塞罗那和西班牙王朝的光芒实在是太耀眼了，这便使得“tiki-taka”战术成为了全世界足坛的主要研究对象，各种各样的分析与解读文章让人眼花缭乱，相信大部分球迷或多或少都有看到过，所以能认真地看完我之前的文章的人，应该也不需要我再写一篇文章专门分析“tiki-taka”战术了。
那现在我们回归主题，今天笔者将带来意大利著名教头安东尼奥·孔蒂的现代三中卫战术体系的分析。
此前国内外有很多新闻、评论与分析都把孔蒂的三中卫战术称为“复古”的战术或是“意大利足球的传统”，但从实际上来看，孔蒂只是在阵型上复古了，而实际上他才是杀死最后的“意大利足球传统”的那个人。
意大利传统三中卫体系与孔蒂三中卫体系的异同
一、传统三中卫体系：
意大利的传统三中卫阵型脱胎于这套经典的古典链式防守：
当链式防守中的进攻型左后卫与回防的右边回击手彻底变成两个边翼卫后，就成了传统的三中卫阵型。
而到了90年代中后期，整个意大利足坛的战术流行趋势一分为二：那些接受萨基的区域防守理论的球队纷纷采用平行4-4-2阵型，应用区域防守；而那些较为保守传统的教练则继续使用意大利传统链式防守体系的变体——三中卫阵型体系。而当年形容尤文图斯战术的名言“八人抬钢琴，三人弹钢琴”就是对传统三中卫阵型下足球风格的最佳比喻。
但在防守战术中，这种传统的三中卫体系即使是最终进化为“三人链条”，也逃不过区域盯人这四个字：因为如果在防守中球员彼此的间距过大，且边路只有边翼卫一人，那么防守的空当是非常大的，整体防守强度远远比不上萨基的区域防守战术。传统三中卫阵型的防守在面对对方主打中路进攻战术时还能有一战之力，但面对强力边锋的冲击却显得捉襟见肘。
因此，传统三中卫战术体系在进入新世纪后很快被各支主流豪门球队所抛弃，只有意甲的一些球队还在坚守着传统。意大利足球一直有从中路进攻的传统与执念，在他们的传统战术理念里是没有传统边锋这个概念的，因此意大利足坛几乎很少出产过世界顶级的边锋。
二、现代三中卫体系：
安东尼奥·孔蒂先生是萨基忠实的簇拥者与践行者，他心中完美的阵地防守体系是4-1-4-1体系，即在萨基“4-4”防守双链之间加入一名扫荡者的角色，使得防守强度更高，同时减轻前卫线的防守压力，把更多的精力投入进攻。
无论是在尤文还是切尔西，孔蒂一开始都是在使用4-3-3阵型，但由于种种原因，4-3-3阵型却总是得不到成功，三中卫体系其实是孔蒂“退而求其次”的选择。
传统三中卫战术之所以被时代淘汰，就是用3-5-2阵型整体移动进行防守时（区域防守所强调的短队形整体移动），后场8人无论是组成“3-5”双链还是“5-3”双链，都没有“4-4”双链来的效率高，因此3后卫阵型与区域防守战术的兼容性不高。
笔者前面的文章提到贝尔萨所使用三后卫体系的球队在防守时都是依靠变阵来兼容区域防守的，但这种防守需要球员付出更多的跑动，并没有得到大面积的应用。
不过，贝尔萨的战术理念也给了孔蒂灵感，后者用一种更简单巧妙的方式解决了3中卫体系与区域防守的兼容问题：
如上图，当对手从中路进攻时球队的整体阵型站位，当对手将球转移到本方右侧时，右边翼卫可以迅速上前进行压迫干扰，同时三中卫整体向右移动，在后方提供保护，而左边翼卫则跟随后卫线内收进行保护。
如上图，对手在左路组织进攻时，左翼卫阿萨莫阿顶上压迫，三名中卫整体左移，右边翼卫内收，像是临时组成4-4双链。
当对方进攻打到左侧时亦同理，球队整体阵型在防守中的移动防守如下图：
这种体系的巧妙之处在于：
·不亚于平行4-4-2的防守强度；
·将两个边翼卫顶到防守一线，所以当时尤文两名边翼卫利希施泰纳和阿萨莫阿防守位置感差的毛病将不构成球队战术的整体缺点，同时两人跑动能力强、拼抢凶狠的优点将被放大；
·后腰防守中的横向跑动相对减少，可以节省体能运用到进攻中去（三中卫体系在进攻中更中场队员的后插上）。
而这种防守体系缺点或者说是执行难点也是显而易见的，就是对三名中后卫的要求极高：防守技能一个都不能少，还要有不俗的协防补位意识，由于横向移动的增多，因此移动能力（速度、体能）也不能差，而且两个边中卫灵活性还不能差，要具备边后卫的属性。
不过这个缺点对当时的尤文来说，这都不是事儿，因为博努奇、基耶利尼和巴尔扎利的组合堪称当时世界上最优秀的三后卫组合了，可以完美地契合孔蒂的战术。
笔者之前的文章中也强调过，区域防守配合压迫使用效果更好，而孔蒂的现代三中卫体系自然也少不了压迫战术：
孔蒂的压迫与萨基和贝尔萨相比并没有更出彩的地方，这里就不详细介绍了。这种体系在需要加强防守时，前场可以再回撤一人，双边翼卫落位边后卫，成为5-4-1阵型：
这种变化的问题在于整体阵型收的太靠后，容易被对手压死，难以捕捉进攻机会，但却是“摆大巴”的理想阵型。
后场出球：三中卫带来的后场出球优势
除了对防守强度的保障外，孔蒂的三中卫体系更大的优点在于，能更加有效的化解对手的前场压迫。
如上面两张图，同样是5个人，显然第一种站位更难被限制出球。德国著名的打传控战术的教头图赫尔就格外偏爱三中卫的体系，就是看重了它的后场出球效果：
而一旦对手为了保证压迫效果增加投入前场压迫的兵力，那后场必定空虚，后场长传就有了发挥空间，博努奇长传优势得以发挥，即源于此（尤文阵中有博努奇和皮尔洛，切尔西阵中有大卫·路易斯和马蒂奇，孔蒂手下的中后场总是不缺长传好手）。
16/17赛季孔蒂执教的切尔西依靠3-4-3阵型夺得英超冠军，也让英超各队见识到了现代三中卫体系的厉害。马科斯·阿隆索和摩西两名防守上有明显短板的球员在3-4-3的两个边翼卫位置上发挥出色，于是“忽如一夜春风来，英超流行三后卫”，就连英格兰国家队都开始使用三后卫阵型。
总结：自60年代“WM”阵型退出历史舞台后，世界足坛战术流行趋势被一分为二：代表着“区域盯人”的4后卫阵型与代表着“盯人+自由人”（古典链式防守）的3后卫阵型分庭抗礼。直到90年代，萨基的442区域防守诞生，4后卫阵型成为了先进的代表，3后卫迅速跌出了一线主流，自由人这一角色也彻底消失。
但孔蒂的现代三中卫体系的出现，抹平了三后卫阵型与4后卫阵型的“代沟”，不过，3-5-2不是一个新阵型，区域防守也不是一个新概念，孔蒂这种旧瓶装新酒的战术改革并没有得到太多球迷的重视。但是现实中的战术改革并不是我们在游戏中拖动几下战术板就能完成的，它不仅需要教练的灵机一动，球员的贯彻理解，还要有一整套配套的训练方法。因此，我们单看结果，似乎三后卫体系结合区域防守就是“一层窗户纸”的问题，但为了捅破这层窗户纸，世界足坛用了十多年的时间。虽然没有米歇尔斯、萨基、贝尔萨那么光芒璀璨，但孔蒂的这套现代三中卫体系为现代足坛留下了一种新的选择。
近些年世界足坛出现的“三后卫复兴”现象，本质上就是现代三中卫体系的流行，事实上这种战术的流行，已经杀死了意大利足球的传统，彻底地宣告了古典链式防守的死亡。
文艺复兴是假，托古改制为真。故笔者认为，孔蒂足以在足球战术发展史上留下自己的姓名。当然，马扎里、加斯佩里尼等意大利教头对这套体系的诞生也有着不可磨灭的贡献，孔蒂只是最后的完善者，并将它发扬光大。
网友评论