最近比特币大涨，但其他加密货币远没跟上涨幅，所以很多没有持有比特币的散户觉得很痛苦。毕竟看着别人赚钱，跟自己亏钱一样难受。已经开始有声音说，本轮牛市不会引来山寨币的季节，如果ETH，XRP，EOS这些市值靠前的币种，不能在现实中取得重大突破，将在本轮牛市中大幅落后比特币。
这种说法有点夸大了。如果加密货币市场只有比特币一家独大，那这个市场的活力是有问题的。比特币只能实现价值存储，但像去中心化的金融这些创新，是需要靠公链来解决。比特币的市值占比，从长期来看，只会越来越低，而不是越来越高。
哪一种公链的加密货币，才能实现所谓的重大突破？比特币之外币种，投资逻辑应该是什么？
我认为，应该尽可能排除人的因素，而看这个公链生态能否形成正向循环。
《奇点临近》是近十年来最火的商业畅销书之一。它有一个副标题：2045年，当计算机智能超越人类。我当时看这本书的时候，心里一直有个想法，那就是人类怎么就越来越弱了呢？在工业革命的时候，人还可以进工厂，提供劳动力。而到了人工智能时代，恐怕很多人要成为无用阶级。
工厂可以由机器人自动化生产，就连机器人本身，也可以是另外的机器人制造出来的。马路上跑着无人驾驶货车配送，无人机在小区中穿梭投递。科技越发达，就越不能指望人来做基础的工作。
人有很多的毛病，经常输出不确定性
看一下公路上的汽车就能感受到。有的车慢速开在高速车道上，变道不打转向灯，随意加塞不肯相让。明明有交通规则，但这个规则不能被很好地执行。
最近体验了一个小团队做的交易合约。本来说好是周二下午3点开盘，结果因为技术问题，合约一直没有开通。然后从3点改为4点，又从4点改为5点，最后7点勉强交易，人数一多还交易失败。提现方面，负责人说是下一周开放提现，结果现在两周过去了也还没消息。这个项目的负责人，也不是就故意要骗人。但是只要有人操作就存在很大的不确定性。
个人开发者很难在公链平台上开发出很优秀的产品。去年各个公链搞了很多开发比赛。当时很热闹，但过后大部分dapp就没有人维护了。我曾经在一个开发者的平台刷了10%的平台代币，但后来这个网站被开发者关闭了，代币打了水漂。
公司是人类协助关系的集合，为了自身利益，偏向于选择割散户韭菜
作为个人，很难有持续的动力去坚持做一个项目。公司才更有可能可持续性地输出。像ITAM公司，目标是做一个dapp游戏平台。现在平台上的新款游戏都在按计划上架，白皮书上说今年会上架20款精品游戏。这就比个人和小团队做的项目靠谱多了。
但公司依然不值得投资者完全信任。因为在一个高利润的加密货币产业里，也意味着高风险。公司虽然比个人有更强的执行力，但灵活性也变低了。当市场环境变得恶劣，公司的竞争力不行时，它的选择往往是对公司的团队负责，割韭菜求得生存。
我17年底就投资了一个叫kcash的钱包，当时在钱包领域，用户量做到了第二的水平。但加密货币钱包的竞争太激烈了。特别是EOS给钱包提供了另外一条赛道。一时间meetone，tokenpocket这些竞争者就冒出来了。kcash本来放风说18年6月份就会上线自己的公链，钱包的代币可以基于自己的公链转账，不仅速度快手续费还低。结果在18年的大熊市里，kcash最终选择了自保，不再宣传公链，只做基本运营，价格也是一路下跌。做事情的公司，因为要活下去，只能割了散户的韭菜。
加密货币投资，投的是能吸收市场增量的头部公链平台
最近的10年间，大城市的房产价格涨了10倍。很多买了房子的人，总结出了各自的投资秘诀。有的说就是得买市区学位房，有说就是得买郊区价格低洼的房子。他们似乎忘记了10年10倍的这个市场趋势。在这么好的市场环境下，你怎么折腾都多少有得赚。
加密货币市场的市值，10年间从0成长到1500亿美金。而且大概率会在未来几年达到黄金市场7万亿美金的规模。在这样的大趋势下，只要谨记一条原则，就能获得很好的收益。
这条原则就是：不要相信任何人，排除掉人的干扰，投资头部的去中心化的加密货币资产。
不要相信任何人，只相信趋势。
不要相信任何人，只相信去中心化。
EOS在过去的一年里，也是在逐步减少人治。比如取消ECAF，用EUA（EOS用户协议）取代临时公约，为高性能和去中心化治理的快速发展奠定基础。
我们应该关注的是去中心化社区能否稳健成长，而不是EOS的开发商b1能否开发布会造势；我们应该关心的是EOS上的dapp能否持续地涌现出来，而不是把希望都寄托在voice.com能够一鸣惊人。
如果用“不要相信任何人”来看币圈的很多事，自然就不会那么浮躁。孙宇晨拍下巴菲特的天价午餐这种新闻，并不能作为投资TRX的依据。相信孙宇晨，你有可能赚钱。但不相信他，你才能确定性地赚钱。
网友评论