作者、读者和评论者

前段日子忙里偷闲看电视剧，落下大结局没看。时隔一个月，今天把它看完，总算是给自己有了一个交代。可又觉得只有写篇读后感，顺便评论一番才应该算是交代掉了呀！

依照惯例应该先谈剧情。《铁血军魂》的大背景是抗日，男主角瑞年出身贝勒府，父亲送他留学日本学习军事是期望他帮助小皇帝复辟，结果日本人打来了，整个情节围绕他在抗日战场的表现讲故事。

追剧，追的就是剧情。可我偏偏总是发现各种不符合逻辑的编导和穿帮镜头，带着一种强烈的“看戏”心态，完全投入不进去。也许是电视制作水平有限，也许是我的批判性思考能力提高了吧。

看电视嘛，总有人喜欢讨论，这个人死了没有，那个事儿成了没有。我乐于搞预测，再比照剧情答案，对了挺高兴，错了会简单分析下为什么导演要那样演，是出于制造意外感的考虑吗，如果一切都在意料之中，就没什么看点。《创新公司：皮克斯的启示》中谈到故事，有一段关于“意外”的论述，大概意思是，你以为接下来要出现天使，作者一定会给你恶魔；你以为要要成功，作者一定会让事情失败。

剧终。我跟自己说，难道你不应该想下故事本身吗，或者谈谈男女主角的爱情，干脆谈谈配角们的结局？这个要求一点也不过分，可我真的没什么好谈的。全剧40集，我唯一喜欢乃至赞扬的地方，就是对男主角的细节刻画——他锃亮锃亮的靴子。福晋把老贝勒的靴子郑重其事交给他，他穿在脚上，再艰难的环境，再紧迫的战事，他永远都要把靴子擦得锃亮锃亮，甚至面对可能到来的生死危机，他也要求朋友在死后把靴子待回去给额娘。这锃亮锃亮的靴子，就是他职业军人的最佳写照，用他的话说“靴子擦得亮不亮决定着你是不是一个优秀的指挥官。”剧组（作者/编剧/导演）的设计真令人拍案叫绝。

看，我又迷失了。没有把自己当做读者好好看情节，时而变成评论者，时而又变成了作者。

我曾经谈过一个关于写作的观点：要么你是作者，要么你是读者，但绝不可能同时既是作者又是读者。这个观点来自于威廉▪津瑟的《写作法宝》，他用专门一个章节来谈读者：

我在为谁写作？这是一个基本问题，也有一个基本回答：你是在为自己写作。不要预想谁是你广大的读者群。没有那样的读者群——每一位读者都与众不同……假如你心血来潮想制造点儿幽默，不要担心读者是否能“明白”。假如你在写的过程中感到那个幽默逗人，就放进去。你写作主要是取悦自己，如果你写起来感到一种享受，你也会给值得为之写作的读者带来快乐。假如你失去呆头呆脑的凡夫俗子们的喜爱，那你本来就不需要他们。

从上面的观点延伸开，我觉得一个人也很难同时是作者、读者和评论者。你是作者，写得开心，写出自己的风格就好；你是读者，喜欢就读，不喜欢就不读；你是评论者，就道出对比，赞扬或批判。

看《铁血军魂》，我的角色完全混乱了，再不能全身心以读者/观众的角度来欣赏。看起来我像个半个评论者，实际上我在用这种方式和作者对话。大概这就是学习写作副作用，一定程度上丧失了作为读者的乐趣，又在另一个地方里和作者谈论他的文字。