近日，央视播出的比赛类综艺《主持人大赛》备受关注与讨论。网友评价，节目的整套流程就像是主持人招聘大会，干货满满、不卖人设、不煽情、公布结果前不插播广告。专业评审敬一丹认为这是比赛本来该有的样子。（《中国青年报》，11月12日）
网友关于《主持人大赛》“干货满满、不卖人设、不煽情、公布结果前不插播广告”的评价正是戳中其他比赛类综艺的痛点——煽情、卖人设、插广告。近年来，比赛类综艺层出不穷，节目形式也是多种多样，但是鲜有节目再以“某某大赛”命名，也不再有节目会出现“去掉一个最高分，去掉一个最低分”。因此，当《主持人大赛》以这种形式重回观众视野时，观众不免会有一种既陌生又熟悉的“新鲜感”，网友不禁感叹比赛类综艺就应该是这个样子。然而，比赛类综艺真的只应有这一种模样吗？
多样的需求塑造多种“模样”。不同类型的比赛综艺和不同群体的受众对于节目的需求是不同的，不同的需求则需要节目以不同的形式去满足。类似偶像团体成员选拔的节目，在比赛的过程中，节目组不仅要考察其才艺水平，还要考量其市场价值。因此，此类节目就不能完全根据演播厅内的比赛情况定胜负，还要结合线上网友的投票来评判其人气。在众多观众中，存在一些群体希望了解参赛选手的故事，而讲故事的过程中不可避免地要煽情。但是，对于这部分群体而言，选手的这种行为满足了他们的观看需求。
不同阶段的“审美”需要不同的“模样”。其实像讲故事、主持人口播广告在刚出现的时候也是一种形式上的创新，只不过后来出现的多了，观众也就审美疲劳了。正如康辉所说，“并不是哪一种形式更好，只是每个阶段观众的需求和感受不同。”如果比赛类综艺始终沿用传统比赛的模式，网友应该也不会觉得主持人大赛很“硬核”。相反，长久的审美疲劳会让观众对类似的节目产生厌恶情绪。因此，不同阶段的不同审美要求节目不断改变和创新，尤其是季播节目，在新一季的节目策划中更应根据当下阶段新的“审美需求”创新出新的“模样”。
比赛类综艺都应有的“模样”。不论以何种形式呈现，比赛类综艺不外乎围绕“比赛”和“综艺”进行展开。作为“比赛”，无论以何种综艺形式呈现，都要保证其比赛过程的“公平”和“公正”。有“剧本”和“黑幕”的比赛综艺，即便是一时获得了关注，也注定是“昙花一现”。作为“综艺”，无论是何种内容的比赛，都要保证其可看性和可观赏性。观众收看综艺节目的初衷是为了放松，因此比赛类综艺不能真的像竞赛一样搞得紧张严肃，要保证其可观赏性；如若让观众在轻松观赏的同时有所收获，则效果更佳。
网友评论