贫困村退出确定的“156”标准，在实际状况中同样复杂。有的设施年久残缺，有的盖得高大上，有的觉得能将就就行。无论状况如何，评判的依据却在于能否满足人民群众的实际需要，为本村群众带来实实在在的获得感。在许多村看来，只要村部在哪里，设施修到那里，就算过关。从通路到通水、通网络、通班车、通电视，基本都是基于这样简单的认知。而对于许多挂着行政村名号的小自然村，可就没有那么幸运，整体发展会滞后很多，尤其是山区那些大小不一、星罗棋布的自然村，几乎仍旧接近于原始状态，并没有品尝到脱贫攻坚带来的实实在在的效果，需要想方设法补齐这些基础性短板的。
好在很多村实施整村搬迁，避免了大量的基础性保障投入，也大大改善了贫困群众的生活条件；至于随后出现的原有土地怎么种、后续生活怎么保障，会作为另一个问题，在后续发展逐步得以解决。这里面，会涉及到人的思想转变和生产生活方式转变的问题。作为易地搬迁户，实际上已经不太可能按照原有的生产生活发展去发家致富，更无法再去依靠原有的耕种习惯去靠土地养活自己。唯有适应当下的改变，生活才会安稳继续；否则，免不了顾此失彼，反复折腾。
聊完村里的“156”，我们转到“123”。
所谓“123”，指的是一达标两不愁三保障。达标，指的是每户人均可支配收入达到当年的省定贫困线。2015年2855元，2016年3026元，2017年3208元，2018年为3400元，2019年3700元，2020年估计要达到4000元以上。两不愁，指的是不愁吃、不愁穿；三保障，指的是义务教育有保障、基本医疗有保障、住房安全有保障。
对于未脱贫的建档立卡户，只有达到“123”的脱贫标准，才能通过走程序实现精准脱贫。“一达标”主要针对未脱贫户；对已脱贫户而言，“一”指的是“一稳定”，收入能够稳定超过脱贫线，否则就存在返贫风险。
“123”是当前脱贫攻坚的重中之重，也是各级督查巡查的重点和难点。看似标准挺简单，但里面涉及逻辑关联和动态调整问题，最直接有效的反映，就是档卡信息的管理维护。
我就聊聊自己在督查工作中的一些基本的方式方法。当然，每次督查的重点和状况都不尽相同，还有很多临时附加的要求，这是后话。
在村部，我们就要对全村脱贫攻坚的整体数据情况进行了解把握。比如村里有多少农户人，有多少贫困户人，已经退出多少户人，计划今年预退出有多少户人，兜底有多少户人，村里边缘户排查有多少户人，有没有入贫风险，等等。这些基本的数字信息，村干部如今都能了然于胸，对答如流。之后，可以再问慢性病鉴定多少户人，危房改造户多少户人，易地搬迁多少户人，教育医疗有多少户人。这些信息都是行业部门返给村里后核对的结果，一般同样没有太大问题。之后，会再问村里的产业项目或者一村一品发展情况，看有没有带贫效果，大体贫困户每年分红多少；了解下村里的扶贫信访情况，还有之前上级部门查摆的一些问题的整改情况，有没有发现新的情况，有没有风险点之类。加个小插曲。过去分红是大水漫灌，所有贫困户都普遍受益的；如今更侧重于脱贫有困难或存在返贫风险户，这样更为科学合理。
大体问问这些基础信息后，便要查阅一些台账资料，针对汇报中一些分类和数据，核对下人员清单和问题清单。对于村级档案清单目录，在市里召开的大小会议上，已经列得非常清楚详实。这块一般也不会有问题，需要注意的是数据之间更新一致，很容易因更新不及时出现数据不同步，诱发账实不符问题。针对这一情况，建议微调，但要确保改透，让台账、档卡和后台数据的一致。很多人图省事，觉的哪块不合适就随意修改，随后出现逻辑不对应的问题。
上次专门写到了问题通报里面。“在信息档卡管理方面，多数帮扶干部对“账实不符”问题重视不够、理解不够、行动不够，存在“不敢改、不愿改、不会改”现象，导致大多数信息档卡均不同程度存在信息更新不到位、数据逻辑不对应、户档村档资料不齐全、过期资料未清理、帮扶措施不对应、档卡填写有空项或涂改严重等问题。”
很多扶贫干部被之前来回反复修改工作搞怕了，索性大撒手不管，即便之前的数据有问题也不想改不愿改，担心再次改错。还有的贫困户状况早已物是人非，觉得修改太麻烦常会置之不理，这种状况也是要不得的。
档卡信息是依附于客观事实而存在的。目前的真实情况是什么样子，档卡就要体现出最新、最及时、最完整的状况。小小档卡的背后，是许多政策研究决策的有力支撑。我们当然要按照实际情况进行真实客观反映才行；对于之前的一些填报数据，比如当初入贫时的致贫原因，按照省里的答疑解释，并不需要随意乱改，只需要当时的数据符合逻辑、识别精准。至于之后的情况变化，可以在户说明中解释清楚就行了。
在村部了解清楚基本信息后，就可以入户了。
网友评论