昨晚上居然没怎么咳嗽，睡得还不错。尽管手机闹铃响的时候，自己还没做好起床的准备，但是一夜安眠，对于深陷咳嗽困扰的自己，已经是意外之喜。
我想，应该是贴了咽喉贴的缘故。昨晚上不到十一点躺下，先让儿子睡着了。媳妇也躺下，聊没几句，咳嗽又不期而至。我说，还是去另一个卧室睡吧，不然你俩没法睡。
媳妇突然想起来，说抽屉里有咽喉贴，让我自己找出来贴上。对我来说，只要有可能抑制住咳嗽，便是去偷去抢都不在乎了，哪管它有用没用，先得试试看。
然后就发生了神奇的一幕。贴上咽喉贴以后，似乎喉咙里不断产生的痰液，突然就不见了，也许是没有产生，也许是产生了没有跑到喉咙里来，反正那种刺激瘙痒的感觉没有了，咳嗽自然没有了基础，于是平静地躺下，看了会儿手机，然后睡着了。
我想，应该是对症了吧，终于找到了解决咳嗽的方法。然而就在自己以为找到了方法的一瞬间，忍不住反问了自己一句：真的是那样吗？
很明显，昨天晚上睡前与前天晚上睡前，自己经历了两个有着许多不同的晚上。比如吃了几颗红果罐头，比如吃了油菜、金针菇、绿豆芽等，还有玉米面为主做的面条。这还仅仅是吃这件事的不同，喝水，说话，行为，睡觉时间，等等，如果与前天晚上对比一下，实在是有着许多的不同，当然，贴上咽喉贴也是不同，或者说是最大的不同。
结果确实有很大的差异，但是能不能把这个差异产生的原因，完全归入咽喉贴的作用，其实还是要给出相当的质疑的。毕竟与咳嗽有关的事情，不仅仅咽喉贴这一件事。
另外，自己这样比较，是否妥当？一昼夜，真的可以跟上一个昼夜进行比较吗？对于人来说，前后两个昼夜，一定会是两个一样的循环吗？
再说，有了变化，就必须找到原因吗？因果关系，对自己（或者人类）就那么重要吗？
以前父亲说过自己读书读傻了，大概是对的（注意，又在找因果关系），因为自己这几天看了一点《熵减心理学》，所以才会有这么多的疑问。
书中提出了17个需要警惕的思维偏差，虽然自己仅仅看了很少一部分，但是里面提出的观点，已经完全抓住了自己的思想。比如不论什么事总要找到原因，这就是一个思维偏差。要知道，有些事，真的是没有原因的。
对于人来说，也许只有找到了事情发生的原因，才能够进行自我理解吧。比如打雷，曾经的一个解释是天上有雷公在敲一面能够发出巨响的锣——虽然谁也没见过，但是这个解释，从站在地面上的人的角度，是可以接受的一个原因。有了这么一个听起来合情合理的解释，对于打雷的惧怕，基本上消失了，再听到打雷，就不再害怕，可以继续在森林里追逐猎物。
从进化的角度来说，为各种结果寻找原因，是人类适应环境的必然结果。但是有一点必须清楚：去寻找原因是一件事，寻找到的原因是否正确，是另一件事。我们可以去寻找原因，但是寻找原因的方式方法是否得当？我们得出的结论是否正确？这些都是我们需要进一步反思的问题。
昨晚上睡得好，没有像前天晚上那样因为咳嗽睡不着，这样一种结果的差异，肯定存在原因，但是这个原因是不是咽喉贴，恐怕还不能这么快下结论。也许是因为身体自身的调节，情况好转了，也许是碰巧吃了几颗红果罐头起了作用，也许是几种原因合起来产生了不可解的共鸣。不管怎样，这么简单的把没咳嗽归因为咽喉贴，是不对的（哪怕最终证明确实如此）。
这本《熵减心理学》，很有意思，虽然读起来挺费劲，但是有助于进行自我反思，值得认真研读。其实去年看的那本《思考:快与慢》，也是非常棒的一本书，可惜自己没看完，应该接着看。
网友评论