《红楼梦》远远高于《三国演义》、《水浒传》、《西游记》，只需要这

《红楼梦》远远高于《三国演义》、《水浒传》、《西游记》，只需要这一个理由就够了原创 2017-05-14 ​无涯镜读书汇

本来明知道写文章是不可以这样命题的，本来是应该以“《红楼梦》的人本思想”为题的。可为了多几个关键词，为了增添些抢眼的色彩，就搞成这样不是标题的标题了。这就叫人在屋檐下，不得不低头。本叨也是人，本叨也不得不低头。

《红楼梦》、《三国演义》、《水浒传》、《西游记》，并称中国古典文学的四大名著，其中《红楼梦》是当之无愧的翘楚、毫无争议的班头，这个据说早有定论，似乎不用叨主再画蛇添足般的絮叨了。

《红楼梦》到底比《三国演义》、《水浒传》、《西游记》好在哪里、强在何处，可以找出N多个理由来，但这N多的理由好像也不过是仁者见仁、智者见智，青菜萝卜、各有所爱，还不足以铸造一个最基础、最本来的平台，让所有的读者都心甘情愿、心悦诚服地站在上面。比如，有人说《红楼梦》的人物塑造很鲜活、很生动，可马上也会有人说《水浒传》中的人物形象照样鲜活生动，一点儿也不输于《红楼梦》。想想也是，宝玉黛玉宝钗、袭人晴雯紫鹃固然人人栩栩如生，可宋江武松李逵、李忠王英石秀又何尝不是个个跃然纸上呢？比如，有人说《红楼梦》的文字秀美，可《三国演义》中的“温酒斩华雄”、“煮酒论英雄”、“舌战群儒”、“安居平五路”等章节，不照样是读来令人口舌生津吗？比如，有人说《红楼梦》镜像隽永，可怎比得过《西游记》中的“大闹天宫”、“真假美猴王”等使人过目难忘呢？

单从阅读的标准论，《红楼梦》应该是比较小众的。再从悦读的视角看，《红楼梦》更是难以望《西游记》、《水浒传》之项背，与《三国演义》比也略输一筹。这个没有办法，文学作品的思想性和可读性往往是顾此失彼、难以兼顾的。有些一味拿悬念和色情勾人的网络小说可读性最强，几乎是拿起来就放不下，非得一气翻到底不成，而如雨果的《悲惨世界》、托尔斯泰的《复活》等，恐怕得捏着鼻子才能读下来了。

《三国演义》风云跌宕的铁血群雄，《水浒传》荡气回肠的江湖恩仇，《西游记》恣意汪洋的天上地下，场面之宏大、构思之神奇、口味之火辣，都是家长里短、儿女情长的《红楼梦》所不能比的。我们总不能说《红楼梦》里的诗词好，有《葬花吟》、《芙蓉女儿诔》等读来让人潸然泪下的名篇，因此《红楼梦》就稳居第一了。毕竟小说不是诗词集，不能靠着其中诗词来取胜。否则的话，就应该是《诗经》、《楚辞》位居榜首了。

包袱抖得差不多了，该给出答案了。诚如那个不是标题的标题所说，本叨以为，《红楼梦》远远高于《三国演义》、《水浒传》、《西游记》，只需一个理由就够了。这个理由就是，《红楼梦》讲的是正常人的那些事，是有七情六欲、龃龉龌龊的人的那些事，是每一个人都值得悲悯的那些事，是体现真正意义上的人本思想的那些事。

《三国演义》是帝王将相的故事，《西游记》是神魔仙妖的故事，通篇几乎见不到一个普通人。《水浒传》主要是豪杰强梁的故事，就算有武大郎、潘金莲、王婆、阎婆惜、潘巧云、白秀英等普通人，也都是作为反角出现的，也都是豪杰强梁挥洒侠义之道的道具而已。而且这三本书里的普通人统统如没有生命权的畜生一般，更遑论人格权什么的了。如在《水浒传—江州劫法场》那一段中，“忽听半天空里一声霹雳，只见一个脱光膀子的黑大汉，挥动两把板斧，从房上跳下来，手起斧落，两个刽子手已被砍翻，又向蔡九杀去。众士兵纷纷拦截，早有十多人葬身斧下，蔡九只好拨转马头逃命要紧。黑大汉不管三七二十一，不分兵丁、百姓，见人就砍。” 见人就砍，这就是我们一直当作正面形象的李逵。

虽然以钟鸣鼎食的贵族之家为背景，《红楼梦》却是对每一个人都赋予了起码的生命权和人格权，每一个生命的逝去都是起了涟漪、闹出动静的，如金钏儿之死，尤二姐尤三姐之死，鲍二家的之死，晴雯之死，无不有一些让人叹之哀之的不忍。

《三国演义》、《水浒传》、《西游记》都是鄙视女色的。如刘备挂在嘴上的“兄弟如手足、妻子如衣服”，现在想想这叫人说的话吗？《水浒传》宣扬的是“不近女色，终日打熬力气”的生活状态，除了矮脚虎王英，“梁山泊好汉大多似乎跟女人有仇，要么对妇女又杀又剐，要么一辈子不近女色，例如他们的老大呼保义宋江，勉勉强强在别人的撺掇下置了一房女人在外面——阎婆惜，却根本不去搭理和打理，入伙梁山后，就再也没有听说过他和女人有什么瓜葛了”（《广州日报》2013年5月16日）。现在想想，这些东东算是人吗？《西游记》里的神魔仙妖们，也是以不好色为价值取向的，好色的猪八戒，是个典型的小丑，而不好色的唐三藏却是金光闪闪的高大上，至于孙悟空根本就没有性功能。

《红楼梦》里的芸芸众生，却是如我们一样，有欲望、有情感，是真实生活中的人。食色性也，食欲和性欲是不仅人的生物本性，也是人社会属性的发轫之处。男女不仅是平等的而且是互补的，男人和女人镶嵌在一起、融合在一处，才是完整意义上的人。

当然，《三国演义》、《水浒传》、《西游记》毕竟是几百年前的古人写的书，有其难以超越的历史背景和社会文化，我们不能以现在的理念去苛责罗贯中、施耐庵、吴承恩。惟其如此，我们也更应该为超越了历史背景和社会文化的曹雪芹点赞，更要知道《红楼梦》的宝贵价值所在。

最后还忍不住想说几句可能是找骂的话。虽然没人做过调查，但总觉着读过《红楼梦》的人并不多，读懂《红楼梦》的人更少，不少人都是拿着《红楼梦》的电视剧在谈体会、谈感悟。87版的电视剧拍的虽然挺不错，但只能算作小说的简写版、索引版之类的东西，这是电视剧固有的局限性，不怨导演和演员。以本叨看来，《红楼梦》的小说和电视剧好有一比，前者是甘蔗，后者却是精华殆尽的甘蔗渣。