前几天全国拟禁食狗肉的消息激起舆论的轩然大波，微博下支持条例的评论多遭嘲热讽。
图片来源：微博截图
幸运的是，舆论至少还向两边分化。于是，我继续默默无闻，心中答案早已明确。
知乎是我最近比较喜欢的一个软件，因为疫情的原因，我常去上面看些科学的干货，也听大佬分析动荡的时局和经济。知乎上的评论，我基本都很信服。
那天，关于如何看待禁食狗肉的新闻已经上了知乎热搜榜前三，我饶有兴趣的点进去看，却发现偏激的言辞甚微博百倍(微博评论大多很短，而知乎上有理有据的列出一大篇)，而舆论，几乎一边倒——讽刺官员的，讽刺支持人的，讽刺文明的。
有个回答，大致分了三点，代表大多数反对的理由：1、禁食狗肉会助长地下狗肉市场;2、牛是生命猪也是生命凭什么只禁食狗？ 3、崇洋媚外。
我看看评论，竟然却都是赞同，还有大肆辱骂微博上支持者的人。这是我第一次，看见知乎上如此黑暗的的评论。
鲁迅说：“我向来是不惮以最坏的恶意，来揣测中国人的。”我很爱国，爱我的国家，爱中华的同胞，但那时，我的脑海里真的只浮现出这句话。
我敲开手机键盘，打出一条很长却未经仔细思考的评论。
图片来源：知乎截图
马上就招来了反对的声音。
我继续回击。
我可能真的不适合吵架吧，总是抓不住重点。陆陆续续这几天又有好几个人来反驳。还在有个人的回答比我的原评论还长，为了不气自己，我粗略扫了几眼，没有看完。
但我还是坚持回复。
事情，好像就这样结束了。我又找出那条新闻，想看看评论区有没有和我一样始终坚持的人。没有，评论还是一边倒，甚至有个人拿着自己的锦旗去搜集民意。
我没有说一定不能有人反对，但从来也没想过会所有人都不支持。我认真的翻看，对比回答，发现，这其实动了一块大蛋糕，真正爱吃狗肉的能有多少人？激起民愤另有其他。
在他们看来，今天为了爱狗的人禁食狗肉，明天会不会因为爱猪的人禁食猪肉？会不会因为爱鸟的人禁食鸟肉？开了禁食的先河也许现在与自己没关系，但总担心有一天会不能再吃自己喜欢的食物。
拿猪和牛羊来怼人的，根本不是喜爱猪羊，只是换着法来告诉支持禁食狗肉的人：看呐，它们也是动物，你们也吃的很欢乐，谁比谁高贵多少呢？
想到这点，我觉得有些悲凉，也亲身体会到，人类文明的进步之路，走的真是艰难。从爬行到直立行走，从废除奴隶制再到废除封建制，人慢慢得到更多的自由，享受到更高的生产水平。文明进步的的道路，该好走一点了吧。答案看来是否定的。
至少在对待动物方面。
多数的宗教，都认为众生是平等的。我从不否认吃动物是一种残忍的行为，但为什么我们不去吃素呢？
因为生产力还没到那个水平，前几年人造肉的新闻让我开始相信：有一天我们用素的食材能代替肉的口感和营养，这样，人类就能和真的和动物平等相处了。
在此之前，作为生产力没那么高的动物，我们得先保证自己的生存，才能达到梦想的目标，达尔文也说过：物竞天择，适者生存。
政治上说：社会意识可以先于社会存在的发展。我们禁食狗肉就是社会意识领先于社会存在的表现，而为什么招致如此多反对呢？
我想是因为生产力还没跟上。
这也算我对政治课本上理解最深的一次吧，如果政治老师看到应该会很开心的。
所以，我更愿意把禁食狗肉想成：先禁食狗肉，因为与其它动物比起来，狗对人类真的太好。一个爱狗的人，也是一个孤独的人，因此我时常感谢上苍，在人类孤独的世界里能赐予如此明媚的动物来陪伴我们。狗对人类忠诚，热爱，全心全意的信任与全心全意的守护，任何一项品质都是珍贵的。
当然，其他的动物，憨厚忠诚的老黄牛，白白胖胖的猪，还有其他家禽，对人类的生活的贡献也很大。因此，等到那天人造肉可以完全替代动物的时候，禁食自然的动物，我也一定会赞成。
相反的，那些反对的，拿着牛羊为借口的，不正是害怕这一天到来吗？
新闻的热度正慢慢消散，以上的话我刚刚才想到，再看自己无力的反驳，心里懊悔的很。那样偏激的拿狗与其他动物做对比，不正是落入他们的“圈套”了吗？为什么不直接说清楚呢？
这次“吵架”，有遗憾的地方，但我慢慢理清了思绪，即使条例不能通过，应该也不会生气。因为文明在进步，纵然曲折，但总是上升，人类与动物和平相处的日子，总会到来。
网友评论