论东西

论东西

一点点个人观点，不想强加于任何人。希腊文明，罗马力量，以及基督教信仰，是西方文明的三大基石，不能割裂开看。不能不给圣经credit,也不能过分给credit.

1.希腊文化给后来的欧洲文明提供了最初的民主和科学，以及对于世界和社会本源的思考，比较偏向于哲学和思辨。

2.罗马文化给后来的欧洲文明提供了实实在在的法律、建筑、国家的治理、职业化的军队、发达的城市和公共设施，比较偏向于实用。

3.基督教：欧洲在罗马帝国灭亡之后进入了长期的分裂状态，但是共同的基督教信仰将欧洲的各个国家从文明上拧成了一个群体。在欧洲的中世界，基督教在国家和社会的各个层面全面控制了欧洲。从国王的加冕到平民老百姓的婚丧嫁娶，宗教都深度参与。这一时期虽然愚昧，但是基督教倡导的上帝面前人人平等，传达上帝的爱和福音等因素。也演化成了后来欧洲文明所倡导的自由、平等、博爱。

这三个基石是一体的。知识分子的理性，民主科学的决策，国家机构的法制，爱和有序的社会秩序。。。现在西方的滑坡则是由于是大企业贪欲驱使下的国家政权的弱化，信仰的缺失。当然西方在知识分子的高度，创新能力方面仍然是很强的。

而中国的崛起则是基于：(1)基于希腊的科学衍生的技术(2)类似罗马，而且结合了封建极权的国家机器，由于人口红利和资本集中的发展效率。而在知识能力上，艺术作品方面，特别是人文学科方面，还是停留在邯郸学步的地步。。发展也是大多在技术，资本，和市场优势方面。一个有爱有秩序的社会是中国长期最需要的。长期依靠现有的措施并非可行的。。。

关于个人层面，要思想自由，不受约束，要有爱，更要自律和坚强，就像一个一个水果一样，丰润，温和，有光泽，但还要有一个坚硬的核。。。。。。

至于中国的人文与社会道德走向：

这是一个两百年之问。中体西用(西学为用，中学为体)就是一个最早的提议。张之洞的这个提议已经过去一百五十年了，西学的确证明好用，中体也在发展西学之用用的不亦乐乎。因为中国本来就是重技术的。所以也没什么好吃惊的。比较有趣的是西体也无法把西学像中体一样发扬光大。

只是中体无法诞生西学。或许世界再也不需要诞生一个新的西学。至少中体不需要孕育新的西学。可以坚持拿来主义。反正现如今是一个资本与力量说话的年代。

如何让国人和世人都更好地享受生活才是一个更大的问题。我不想想太多，写太多。作为专业人士，我只能说，cool, control, contain, 是核反应堆设计的基本原则。我祝福一切政权做好这三个C.我也要做好我的三C。

不能改变的情况下，保持开放，包容，快乐，适应。