《亡明讲史》| 历史关头看众生的人性，未免太真实太冷酷
多读历史真的会变人间清醒。《亡明讲史》中有两个事件令我记忆深刻，一个是明崇祯皇室在灭亡时刻的混乱及文武百官的各色嘴脸；另一个就是吴三桂冲“冠一怒为红颜”的前因后果。
明崇祯皇帝的视角之下，李自成大军压境，首都11道防线已经破了8道，皇帝已经吃不下饭了，士兵也揭不开锅了，毫无抵抗之力。国库已空，皇帝派自己的亲信去向朝中大官们募集资金，说现在拿出来充当军军饷，还可以顽强抵抗下去，或许还有救。一旦起义军真的攻进来，大家都难自保，金银财宝如何守得住。可是所有大臣没有一个肯倾囊相助的，皇帝的亲信太监如同化缘一般跑了一圈，颗粒未进账，富可敌国的各路官员连穷苦百姓都不如，百姓们还自发的捐上来几万银两。明崇祯皇帝说：文武百官都该死，百姓不该死。心灰意冷的皇帝，没有获得任何支持，后宫哭成一片。送走几个儿子之后，景象更是凄惨。皇后自缢身亡，崇祯告示其她妃子到了追随皇后的时候了，许多宫人随着某个领头的人开始投河，而崇祯持剑砍向了自己最心爱的长公主——你何苦生在帝王家？泣血的声音仿佛隔空传来。到最后东城门被太监打开，义军已打进都城了，离皇宫已经不远了，旧朝落幕的光景，有很强的历史借鉴意义。
大师台静农讲述这一段历史的时候，仿佛是不带个人情感似的，很冷静很冷漠地旁观着这一场闹剧，还原这段真实历史。及至崇祯皇帝自缢桂花树下，亲信太监哭晕后也追随而去，场景凄凉不堪，繁华落尽的寂寞感，冷入骨髓。大师的文字一点也不矫情，觉得真相扑面而来，历史的归途原本如此，讲述的时候应该裹起自己的主观情感，以史家的智慧心态揭开历史想要鉴给时光的一切。还是觉得大师的书挺有高度的，读的时候觉得他的文字落点很好，都打在历史的重要时间节点和重要的场面之上，很精准很有传递性。
再来聊聊吴三桂。大明灭亡的边缘，吴三桂拥边十万守在关外。李自成攻破帝城后，控制了吴三桂在朝中当官的父亲，并以吴父的降书来要胁吴三桂，并派了劝降的中间人。吴三桂知道父亲在闯王手中，且审时度势，大明势力已经倾覆，便给父亲写了回信，打算转投新主大顺。可是他问起小妾陈圆圆近况，却被告知已被闯王强掠宫中，即将纳为新妃，于是冲冠怒起，收回降信，赶走劝降之人，誓与闯王不两立。这一刻的人性考验太分明了，大将军可以为了父亲而同意投降，却可以为了红颜而强搏到底。常常有人说，女人的重要性，一个女人对男人的幕后推动作用，借此可以联想一番。当吴三桂带着大军攻来，闯王原本押了吴父来劝降，不料吴三桂冷箭直接射倒吴父身边的得力幕僚，惹得闯王大怒，砍了吴父，悬其首级于城头，羞辱吴三桂。继而又杀了吴家三十几口人……这冲冠一怒为红颜的代价，过于惨烈。
吴大将军也不好惹，誓必报仇雪恨。我觉得李自成如果不这么狂妄，低调一点，也许吴三桂不反攻，则历史就会被改写了。可是李自成抢了陈圆圆，又跟吴三桂正面刚，把手中王牌吴父和吴家亲眷以及陈圆圆都弄失效了，导致了自己的悲惨结局。而吴三桂大军背后有外族支援，外援入关为王，拥清入关让天朝又换新主。
小时候看过不少反清复明题材的电影。什么白莲教啊，还史可法、马士英、大铖、钱谦益等人的事迹，残余势力的星火，最终也没有烧起来，但成就了不少演义范本。
台静农本来就与鲁迅熟知，二人的文风上都很凛烈，借历史之口，往往有新的寓意。所以《亡明讲史》仍然值得大加考究，有很高的历史价值和文学价值了。
本文使用 文章同步助手 同步
网友评论