最近看的烧脑书：
你所看到的世界——那个看上去独立于我们身体之外的世界——是心灵创造的幻觉。事物看起来是实体的，这是心灵创造的幻觉；事物看起来是三维的，这也是心灵创造的幻觉。我们以为的‘我’——也就是我们的身体，和我们以为真实的世界，它们实际上都只不过是想象，或者是精神的投射，就像我们都只是在自己的梦里体验到身体和世界。我们有什么证据能证明，我们不是在自己的心灵中体验到了身体和世界呢？”
我们认定的世界——坚实、牢固，独立于我们之外，是唯一的现实——其实只是个幻象。
一、正确本身的价值
无知者无畏”不是真正的勇气。真正的勇气，当这个世界认可你的判断，你就心平气和地接受，当这个世界否定你的推理，你依然不会垂头丧气，愿意面对这个真实的结果。只有拥有这种心态的人，才有资格享受“特立独行且正确”所带来的回报。我还远远不够，我还没有能力做到且正确 。
我特立独行的观点是，从小我就不相信那些所谓的大家都这么说，大家都这么做的事情。通常我会查阅相关资料和咨询专业人士，对这件事有一定了解后做出自己的判断。---我从小的教育就是随大流，对很多事没有自己的判断。当成年后才是没有自己的判断，就是我自己的最大的问题。好在一切都还不晚。我还能提醒孩子有自己的思考。---人云亦云很轻松，独自判断很困难。表面上看起来，虽然是赚了，但实际上你有可能还是赔了。 “特立独行且正确”一定不轻松，甚至很辛苦，但这都是你想要获得巨大回报需要付出的努力。
你如何知道自己就是正确的，别人就是错的呢？万一别人都是对的，自己是错的怎么办？---我也是不知道自己做的是否就正确 ，我知道只有向成功者学习其成功的经验，减少自己的摸石头过河。是否适用我那也只有我践行了才知道 。我多学了多践行了就知道别人说的是否正确 ，哪种方式更适用自己，最大的坏处不过就是我还在原地没有变化 。---通过合理的逻辑推理。 只有能够思考自己的思维过程，才有可能发现其中的漏洞，并且不断修补它，让它逐渐得到完善。
我原来以为自己是特立独行的人，但现在反思一下，不过是标新立异，哗众取宠罢了。真正成长的人，不在意被多少人认可，在于心中的方向与坚持。---特立独行容易，且正确太难。需要耐心地积累。--只有当特立独行，是正确的且有利于自己成长的，它才真的有意义，并且值得你为它顶住压力，坚持下去。
从小到大我都喜欢和别人争论，无论是什么只要我认为是正确的我都会据理力争，有时候会弄的都不开心甚至吵架，原因也不过是一些芝麻小事。---我不会与人争论，嘴笨不会说，经常事后才想到应该怎么说。我一个朋友说他吵架很厉害，原因就是经常在心里预演各个版本，这真是好方法，没有人能随便成功。现在更不会与人争论，注意力在自己身上不好吗？证明自己很重要吗？---“特立独行且正确”固然很好，但也不是每个场景都适用。你在与家人相处的时候，即便证明了自己最终是对的，可能失去的也比得到的要多。
人跟人的差别其实只在于，如何面对独自正确而不被认可的勇气。有人承受不了这种无关性，选择从这个孤独的世界出走。而那些坚信独自正确而不在乎别人认同的，早晚会在某种程度上验证。---光有勇气也没用，特立独行很难，但且正确是难。选择找到正确的方式才更重要。学习的目标就是为了生活中遇到困难能有更多更好的解决方案可供选择，让自己能力更强。--- 真正的勇气，是在知道危险之后，依然有能够战胜它的力量。 这种力量源自于自己的知识，和逻辑推理能力。 也只有这些坚实的基础，才能够给你提供足够的勇气，帮你度过独自正确的时期。
学习到的知识在不会使用时都不是自己的。这周的观点在生活中有什么作用？坚持成长，选择现在的方向是否适用于自己，学习方法是否正确 ，为此付出哪些努力，效果如何？方法暂时没有问题，日常计划上需要调整，周末想清楚再调整。
二、个人篇总结6逻辑能力
同一律：前后提及同一个概念时，内涵和外延必须保持一致 。与人讨论与人辨论时注意保持同一思维过程 中概念，判断的确定性。混淆概念，偷换概念、混淆论题、偷换论题都 会导致思维不清。
矛盾律：两个互为矛盾的思想 ，不可能都对，总一个是假的。训练 识别自相矛盾的概念，判断和悖论。
排中律：两个互为矛盾的观念，一定有一个是对的，没有都 不对这种中间的状态 。这个排中律的作用识别和揭穿骑墙者，提高思辨的能力，沟通的效率。
三段论：大前提，小前提，结论式的推理。想要一眼识别诡辩：三段论中只有三个不同的概念，中项不周延，大小项不扩大，前提都为否，结果 不必然 。前提有一否，结果必为否。
归纳法：演绎法：从一般推出 特殊的方法。归纳法从特殊推出一般的方法。我们所有的知识都始于用归纳法建立出猜想，再用演绎法把猜想证明为定律。
和经济学，管理学这些认知中不同，逻辑学是更底层的硬知识，是获得认知的方法。也是有效的思考方式，表达方式的总结，是思维的规律，值得反复琢磨。
网友评论