2017年9月4日,中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会七部委联合发文,叫停了愈发火热与混乱的国内数字代币行业。94是对国内的数字代币行业的一次洗牌,有SOSOBTC和BTCC的落寞,就有金色财经和币安的兴起。
2018年8月24日,银保监会、中央网信办、公安部、人民银行、市场监管总局再次发声,防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资。这篇公告立刻开始在朋友圈传播,担忧在无声中蔓延。94发生时,行业处于上升期,只能说是减缓了市场升温的速度与方式;而现在整个行业处于不明朗的阶段,这样的政策会造成多大的影响呢?私以为,与其胡思乱想,担惊受怕,还不如好好分析一下824五部委的发文,分析一下这篇公告真正想表达的意思。
近期,一些不法分子打着“金融创新”“区块链”的旗号,通过发行所谓“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”等方式吸收资金,侵害公众合法权益。此类活动并非真正基于区块链技术,而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实
公告开篇说明了这次发文的原因,是有不法分子侵害公众合法权益,五部委联合出击保护人民。其实看到第一段,区块链行业的从业者就可以放心了:打着“区块链”的旗号,说明区块链本身是中性甚至褒义的;“此类活动并非真正基于区块链技术,而是炒作区块链概念行非法集资、传销、诈骗之实”,五部委这是在为区块链喊冤啊!😂
有人会说,公告体现了五部委认为发行“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”就是非法集资,会对众多有“通证”(Token)的项目造成负面影响,也从一定程度否定了“有币区块链”。其实,公告中列举的“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”只是不法分子吸收资金常用的说辞,虚拟资产与数字资产所涵盖的内容远大于通证,公众们应该提高自身的风险识别能力,在自己不了解的情况下,减少对“虚拟货币”“虚拟资产”“数字资产”的投资。
接下去,公告描绘了不法分子常有的特点,如:假冒海外项目、声称有额度可以代为投资、尽说一些没听过的技术与词汇、虚假收益承诺、借新还旧的庞氏骗局。为了方便理解和记忆,特作打油诗一首:
海外项目需警惕,谁知出生在哪里。
私募带投不靠谱,风险识别要做足。
理论技术门槛高,不懂还是钱拿牢。
天上不会掉馅饼,风险收益成正比。
公告中提到的:“币值只涨不跌”、“投资周期短、收益高、风险低”、“通过公开宣传,以‘静态收益’(炒币升值获利)和‘动态收益’(发展下线获利)为诱饵,吸引公众投入资金,并利诱投资人发展人员加入,不断扩充资金池”已经完完全全是非法集资、传销、金融诈骗行为了,和区块链没有太大关系,难以通过行业自律来解决,或许这也是本次的五个部委包含公安部的原因。
但公告中另一些点则确实是区块链行业需要反思与重视的,如项目难以甄别、市场操纵问题以及私募代投问题。三点总结起来,就是价值发现机制出现了问题,区块链行业目前基本是一个完全自由市场,自律的力量已不足以立刻扭转行业的方向。
试想一下94时,如果没有将ICO平台一刀切,而是进行合理的监管,ICO平台就可能成为可靠透明的项目信息获取渠道以及投资渠道,项目难以甄别以及私募代投的问题就可以有所解决;如果没有将交易平台一刀切,而是发放试点的牌照,通证经济就可能更快迭代,吸引更多人才,发挥更耀眼的光芒,市场操纵所要付出的代价会让资本家们望而生畏。
扯远了……简而言之,五部委824发放的《关于防范以“虚拟货币”“区块链”名义进行非法集资的风险提示》对区块链行业并不是一次利空,相反是包含着对行业的保护以及期望,作为区块链从业者,我们要发挥区块链的正能量,抵制利用区块链损害公众的行为,厚积薄发,开创未来!
本文经「原本」原创认证,作者Buster7,访问yuanben.io查询【66RLRHO8】获取授权
网友评论