网络上传的沸沸扬扬的昆山龙哥被反杀案，引起了舆论一片哗然。在我的朋友圈，一个朋友转发的一篇长文，阅读量达到几十万，文中对龙哥被杀之前的18年光阴大起底，毫无保留地一一曝光，并带有极其浓重的个人憎恶的感情色彩。在评论区，除了多数人拍手称快以外，有少数几个人发表了“死者为大”、“人都已经死了，还这样扁人家有必要吗”之类的言论。作者更是对这几个留言者直接回击：是龙哥同党吧？警察就应该把朋友圈悼念龙哥的人先铐起来再审，基本无冤假错案。
且先不说龙哥该不该死，因为案件没有最后审理完，案情细节还有待考证。单从龙哥被杀这件事本身（从录像回放中看事情经过），我个人认为，虽然这个龙哥过去劣迹斑斑，在视频中，也极尽挑衅之能事，但并无致对方于死地之意，充其量就是显摆一下自己有多猛，也许是想在朋友面前露露脸。电动车骑车人被激怒，是龙哥被砍杀的最直接原因。那么他是被这个龙哥的刀激怒的，还是被他的语言激怒的？不管是什么，他都属于自己失控。有人说他是正当防卫，马上就有人抬杠说他防卫过当，更有人搬出了美国的概念叫“就地防卫”，不管是什么概念，追着被砍了三刀的龙哥跑这个举动，无论如何也谈不上防卫了，那是盛怒之下的过激行为，是赤裸裸的报复。探究深层次原因，这个骑车人的内心是不够理性的。在周边群众都在围观的情况下，在没有被围殴的情况下，出于愤怒，将惹怒他的龙哥砍死，这个行为背后，是否有埋藏于心底的愤恨积怨，是否有沉积于内心的委屈，我们不得而知。总之，电动车骑车人砍杀龙哥这一行为本身是非理性的，是过激的，更难言是正当防卫。
这次事件的网络热议可以说是网络情绪的再一次非理性爆发。也许，我们的社会不公现象太多了，坏人坏事被报道的太多了，接二连三的滴滴女乘客被奸杀、毒疫苗、高铁霸座男等等不一而足，引发了网民的集体嫉恶如仇，但凡有行为恶劣作奸犯科者被网络曝光，必会被网民一番口诛笔伐，键盘侠们乐此不疲，煽风点火，誓要与黑恶势力“斗争到底”的样子。我们可以静下心来想一想，是什么让网络舆论呈现一边倒的趋势呢？回到砍杀案上来，网民们为什么对龙哥这样的人的死拍手称快，而对砍死人的骑车人大加赞赏呢？其实正是对法律不能公平公正地对恶严惩、对善重奖造成的。大爷大妈扶不起，扶一下可能要十几万；看到路边遇到困难者，司机不敢帮，帮了可能变成肇事者……这样的例子在媒体报道之后，给善良的人们上了一堂生动的“安全”教育课，喜欢看热闹的人民群众是要长经验的。法律若做不到还清白者以真相，必然让助人者心寒。吃瓜群众更不会去向见义勇为助人为乐者学习。总之，法律不惩恶，恶势力必然增长；社会不容行善者，善者必隐。
后记：后来，昆山警方向人民群众交了一份满意的答卷，在官方微博公布了事情的详细调查经过。并表示，骑车人行为属于正当防卫，给善良的人们吃了一颗定心丸，给作恶者敲响了一记警钟。
网友评论