十行采集：
1.在大多数充满高度随机性的情况下，人们无法真正判断一个成功的人是否确实有能力，或一个有能力的人是否能够成功，但我们几乎总是能够预测到相反的情况，即一个完全没有能力的人终将失败。
2.对知识最大，最有力的贡献在于消除我们认为错误的东西，即采用减法认识论。
3.在一般情况下，失败和证伪比成功和证实能带来更多信息，这就是为什么说反向知识“更强韧”。
4.极端效应：罕见的事件起到了不成比例的重要作用，但我们却往往会忽视它，因此，关注如何利用或避免发生此类罕见事件将大大地改变我们的风险值。“少即是多”。80/20法则。99/1，赢家通吃。
5.有说服力和自信的学科，例如物理学科，往往很少使用统计数据支持本学科的论点，而政治学和经济学中却充斥着这些数据。
6.反脆弱性意味着旧事物要胜过新事物，而且是远胜新事物，这可与我们的直觉不符。
7.时间更了解某些东西的脆弱性，并会在必要时毁掉它。能生存下来的事物必然是满足了一些（隐性）目的，时间能看到它们，但我们的眼睛和逻辑思维却无法捕捉它们。从这个角度来看，时间与混乱是一样的。
8.最脆弱的就是建立在可预测性基础上的预测，低估“黑天鹅”事件的人终将遭到淘汰。
9.你将被迫重视能世代流传、能幸存下来的东西。让孩子们多读经典著作。未来包含在过去之中。阿拉伯谚语：没有过去的人就没有未来。
10.信息有一个讨厌的特性：它会将失败隐藏起来。
11.我们对变化的注意，远远多过扮演重要角色但不变的事物。新事物狂热症。
一行精华：
对知识最大，最有力的贡献在于消除我们认为错误的东西，即采用减法认识论。
没有过去的人就没有未来。
感受，启发，行动：
1.在随机性的社会中，学会做减法，能帮助我们少犯巨大而愚蠢的错误。怎么才能成功，我们不知道。但相比之下，怎样必定会失败，我们就清楚得多。因此少做错事，我们就会更成功。这里面的道理，非常类似道家的“无为”：不多为，不妄为，有所不为。做减法，就是克制自己想“有为”的欲望。
2.认识极端效应和赢家通吃的现象，把自己的认知放在极端成功或失败的案例的坐标系中，我们就会发现，对于日常波动的敏感关注和反应有多无聊。正所谓“曾经沧海难为水”，很多时候，改变参照物，具有强大的说服力。所以说格局很重要。
3.反脆弱性与时间的关系分为两部分：
一、时间是有效的过滤器，把那些脆弱的事物通通过滤掉了，留下了的东西，必然含有强大的反脆弱性，值得我们好好研究领会。
二、正因为失败的信息被时间隐藏掉了，所以我们在学习历史的时候，就需要把它们认真发掘出来。历史不会重复故事，但一直在重复规律。对于被时间淘汰过的脆弱性，我们要避免重蹈覆辙。但这一点我们恰恰做得非常差。
总之，时间留下了反脆弱性，淘汰了脆弱性，这两方面都值得我们好好总结。
4.我们患上的新事物狂热症，其实是对“有” 的狂热，对“无”的忽视。按照老子“有无相生” 的理论，我们要追求平衡，就应该多关注那些一直被我们忽视的东西。
网友评论