上一篇，提到了一个概念，稀缺性。只要生活在人间，就得面对稀缺性问题，哪怕您想啥有啥，也得面对时间的稀缺。
既然稀缺，就得以别的有价值的东西为代价交换。
所以记住，经济问题的前提是，稀缺性。经济学，关注的是稀缺品的生产和交换。
“等价交换”公平不？到咱这儿，行不通！
自愿交换从来就不是等价的，因为双方对价值的判断不一样；一定是我种了大米，换你养的鸡，我觉得赚了，才能成交；而养鸡的，也觉得有米吃，赚了。交易完成，双方的财富都增加了。
又开玩笑呢吧，就一个“交换”，️既没多生产出一斤大米，也没多养活一只鸡，“财富”从哪儿凭空多出来的。
狭隘了不是！财富，不一定是有形的物质。只要是人们认为有“价值”的任何东西，都是财富；鸡是，喝了鸡汤更健康也是，满足感、幸福感也是...
所以，财富，很主观，不同人有不同的价值观。
理解了吧，虽然这个交换没有制造出新东西，但增加财富了啊。所以，经济增长不在于生产更多的东西，而在于生产更多的财富。
这就是贸易产生的基础 - 双方对价值的判断不一样，都是在用一种自认低价的东西换取自认为更有价值的东西。双方都认为，自己的收益大于成本，双方的财富都增加了。
从“生产、制造 manufacture”的本质也能解释的通：制造，本就是把各种材料重新配置，组合成更有价值的东西。您生产个玩偶，他拍个电影，还有1.2.3出个交响乐... 不都是价值增长吗，您不都买单吗。
但，也不能一拍脑袋，想怎么换就怎么换，也得考虑个值不值的问题吧。
来来，衡量经济效率，不过请先记清两个前提：
1/ 这个交易的所有权在谁手上，别越俎代庖（邻居家的鸡，您拿市场给卖了，您是划算了，可违反游戏规则啊）
2/ 每个人的价值观不同，效率的衡量结果因人而异（别把自己的判断强加别人头上，邻居想开着窗户吹空调，虽然不经济，但您也管不着）
当一个社会体系有明晰的产权，且对产权交换约束较少，那么这个社会就能产生一个价格机制，来帮助人们发现他们的优势到底在什么地方。
现实操作中，您就选自己最擅长、最感兴趣的事儿做；在产权交换的过程中，您的优势就能被发现。
不是我瞎说，计算可以证明...
交换，当然要付出代价，这个代价叫做机会成本，就是你为了得到某样东西，而放弃的那个东西。
举个例子：对于没找到工作的大学生毕业生，继续读研的机会成本比较低，除了基础花销，没啥了。而对于年薪百万的金领，全职读研的机会成本就高了，除了吃穿用度，还有少挣的那一百万。（所以，读书趁早！）
用书里的图，
生产可能性曲线 PPF（假设为线性）
这就是生产可能性曲线，为了简单，先假设成了线性。从图里可以看出不同厂商生产不同产品的效率吧。
既然就一生产条线，做了这个就不能做那个，究竟安排生产什么，得算算机会成本了：
机会成本
看了表，能得出以下几点结论：
1/ 琼斯酿酒的能力较高，无论是酿淡啤酒还是黑啤酒，哪种酒他生产的都比布朗多
2/ 但，生产能力本身并不能衡量效率，我们必须比较代价和收获，必须看生产淡啤酒和黑啤酒的机会成本
3/ 琼斯是机会成本较低的淡啤酒生产商，布朗是效率更高的黑啤酒生产商
好了，如果他们都只做自己擅长的，然后交换（假设1：1），会怎样？
交换扩展了财富
别介意我算的是不是正确，大概意思可以看明白吧，专业化和交换，扩大了人们的生产可能性，扩展了各自的生产可能性曲线，扩展了各自的财富。
专业化，使你有能力以较低的成本生产某种东西，而通过贸易获得那些自己生产成本高的产品；经济学家把这叫作“比较优势法则”。
比较优势解释了专业化的动机（可以获得更多财富），也解释了由此带来的经济增长。
机会成本解释清楚了吗，我没瞎说吧。
可世界那么大，找谁去交易？商人（中间人）应运而生。
在自由市场中，供求创造了价格，而价格是一种“信息”，可以让人们评估不同商品和服务的稀缺程度，更好地协调人们的生产和消费。
这个“信息”可是稀缺资源，谁能提供足够多的“价格”信息，谁就更有价值。可以理解阿里巴巴了吧，它创造了更多令人满意的选择机会，它减少了交换过程中的障碍，降低了交易成本。
现实告诉我们，为了达到一个确定的目标，最廉价的方式，就是最有效的方式。
跟着市场潮流，追求比较优势，降低交易成本，朝这个方向努力，没错！
通过分工，各行各业的产量都大幅增加了，社会财富增长，人民就普遍富裕起来。
前途可期，继续努力！
未完，待续
网友评论