“出口好，还是进口好？
这是30多年前，我们办贸易政策培训班的时候，向学员问的第一个问题。”
我们单位的创始人总是爱向年青人唠叨一些单位草创时的趣事。他说，百分之九十以上的学员都会回答，进口好，出口坏。知道了学员的答案后，他就开宗明义地说出培训班的目的：
“希望你们中的大多数，在完成这个培训班的时候，能够改变自己的看法，能明白出口不一定好，进口也不一定坏。”
30多年过去了，经过了无数期的培训班，总算有一部分人明白了，为什么出口并不一定好，进口也不一定坏。
但是，还是有不少人不明就里，包括一些所谓的专家。可怜的专家们，前几天还在那边喊打喊杀，甚至把答应减少顺差与卖国挂上了钩，现在又一下改口唱起进口的赞歌来了。真佩服他们的急智，好像那些武林高手，在往下坠落的时候，生生提着自己的头发就能把自己拉上来。
要我说，他们就是些该挨板砖的家伙，简称砖家。
都在说进口的好了。
不过平心而论，在有巨额贸易顺差的情况下，增加进口，确实惠及民生，对消费者是好事。
不少人把出口看作好事、把进口看作坏事，恐怕是把出口与企业销售、进口与企业投入等同起来了。确实，投入越少，成本越低，在售价高于成本的情况下，企业销售越多，利润也就越高。
但是，国际贸易实际上就是交换东西。你卖东西、出口的目的，是要再买回来对自己有用的东西，也就是进口。一味地出口，而没有进口，或者是多出口，少进口，那实际上是为他人做了嫁衣。
小沈阳说过，“人生最痛苦的事情是人死了，钱还没花了。”这并不完全是一个玩笑话。出口卖东西换来的钱，如果没有把它用掉，那也就是一堆纸而已。即使是花花绿绿的票子，也不过是一堆花纸而己。
所以，长期巨额的顺差，就是长期以来多卖给外国人东西，少买外国人的东西，这实际上是用自己的资源，用自己的辛劳，为外国人谋了福利。如果要扣帽子的话，这样的做法，恐怕才真正是MG之举。
再说一个出口的坏处。1959年，荷兰格罗宁根(Groningen)省发现了欧洲最大的天然气田。天然气的大量出口导致荷兰盾大幅升值，从而影响到其他行业的竞争力，导致荷兰制造业衰退。这一现象在1977年被《经济学家》杂志称为荷兰病(Dutch Disease)。
虽然荷兰病通常是指与自然资源的发现与出口而影响到其他行业的竞争力，但它还可以通称由于大量外国货币的流入而造成的不良经济后果。外币流入，可以因为出口，也可以是由于外援，也可以是外国直接投资。
所以，指望通过出口拉动其他行业的发展，有的时候并不一定能成功。
顺便说一下，解释荷兰病的正式经济模型，是由澳大利亚经济学家Max Corden以及爱尔兰裔牛津大学经济学家Peter Neary于1982年建立的。
Max Corden (左) 与Peter Neary
Max Corden据说是与诺贝尔经济学奖最接近的澳大利亚经济学家，没有之一。他是澳大利亚国立大学经济系的元老。荷兰病经济模型，就是他在国立大学任教时建立的。
网友评论